Ve en YouTube

Voy a correr un poco la cortina en este. Si te sientes incómodo con las matemáticas o el marketing, quizás quieras saltarte este o al menos tener una bebida fuerte lista. Sin juicio de mi parte.

Hace un mes, me estaba preocupando hasta convertirme en un desastre nervioso por el lanzamiento de UTW, terminando la filmación solo tres días antes del estreno. Pasé la noche final antes de que cada video se publicara poniendo los últimos puntos sobre las íes y cruzando las últimas tés. (A menudo literalmente, ya que agregar los subtítulos en inglés y español es mi última tarea antes de publicar.)

Me complace informar que ya no me preocupo por el lanzamiento de UTW.

Para recapitular: nuestro primer objetivo como UTW es ratificar la Enmienda No Confidence, que servirá como un reinicio para el Gobierno Federal de los Estados Unidos. Los seis artículos iniciales, desde “Tiene Que Haber Un Pony En Algún Lugar” hasta “No Estás Solo”, describen lo que implica No Confidence y esbozan nuestra estrategia general. Publiqué estos seis diariamente del 29 de junio al 4 de julio.

En realidad, voy a retroceder un poco más que eso para empezar, sin embargo.

Los Orígenes de No Confidence

Cuando inicialmente redacté la Enmienda No Confidence, era más una broma. No porque estuviera mal hecha—aunque, en retrospectiva, era ridículamente incompleta—sino porque no estaba genuinamente seria al respecto. Era finales de 2025, y estaba abrumada de ira, y quería arrancar y destrozar el poder de estos líderes terribles sin un entendimiento real de lo que realmente significa ser estadounidense.

Era una de un par; la otra enmienda que redacté se llamaba No Kings, que proporcionaba más castigo a los políticos expulsados de lo que No Confidence hacía y hace. La Enmienda No Kings era poco más que una fantasía de venganza, pero como dije, estaba enojada.

Todo era solo una fantasía, honestamente. Siempre me había mantenido alejado de la política. Cuando menciono la “mayoría silenciosa” en América, ese era yo hace un año. (Es por eso que no soy bien conocida.)

No podía sacarme No Confidence de la cabeza, sin embargo. Sabía que era improbable que alguna vez pudiera ser ratificada, pero sigo una regla personal: no se me permite declarar una tarea “imposible” hasta después de haberle dado al menos un buen intento honesto yo mismo.

Un Buen Intento Honesto

Así que puse algo de esfuerzo en ello. Limpié mi borrador rough. Envié un correo electrónico a mi representante estatal, que probablemente fue la primera vez que he hecho eso en mi vida. Me sorprendió bastante cuando respondió inmediatamente para organizar una reunión.

Algo que nunca supe sobre las reuniones políticas: nunca son con solo una persona. En el mundo corporativo, si dos nombres están en una lista de reunión, entonces dos personas estarán en la sala (o en el Zoom). Sin embargo, mi reunión con mi legislador estatal también incluyó a su asistente y a un interno a tiempo parcial tomando notas, y eso estuvo totalmente bien.

No es que escriba UTW como un diálogo uno a uno porque me sienta incómodo hablando a multitudes o algo así.

Mi amigo, esperaba la parte en la que me dijera que no podía ayudarme personalmente con una Enmienda Constitucional en ese momento. Lo que me sorprendió fue cuando agregó, “…pero déjame darte algunos detalles de contacto del Representante de nuestro distrito en la Cámara.”

No puedo reclamar que algo es imposible hasta que le haya dado un buen intento honesto. Programé una reunión.

No me tomó por sorpresa la gente adicional en la sala esta vez. Y esta vez, estaba prestando más atención. Cuando dijeron, “No podemos ayudarte,” no pude sacudirme la sensación de que lo que realmente querían decir era exactamente eso: “No podemos ayudarte.”

No “no queremos”. No podemos. Esa parte es muy similar a una lección que aprendí en el mundo corporativo, la regla del status quo: aquellos con poder tienen poca libertad, y aquellos con libertad tienen poco poder.

Nada de lo que vi en esas salas sugirió que cualquiera de esas personas no saltaría ante una oportunidad real de desafiar el status quo actual. Lo que vi fue que simplemente no podían arriesgarse en el clima político presente, ciertamente no sin tener algún tipo de aseguranza de que era lo que América realmente quería.

Pero hay otra forma de hacer una diferencia en América, ¿no es así? Es rara, pero a veces un movimiento de base golpea el tono perfecto para el momento, y de repente es de lo único de lo que todos hablan.

Es una idea ridícula. No puedes planear la popularidad más de lo que puedes planear ganar la lotería. Y si alguien pudiera hacerlo, no sería alguien como yo. Era esencialmente imposible.

Solo no se me permitía llamarlo completamente imposible. A menos.

Golpeando la Nota Correcta

Registré el dominio unfuckingtheworld.org el 6 de abril.

El nombre es un homenaje a un blog que seguí hace algún tiempo llamado Unfuck Your Habitat, o UfYH. Antes de descubrir UfYH, nunca consideré limpiar valioso a menos que tuviera el tiempo y la energía para hacerlo adecuadamente. Después de todo, si limpias tu habitación pero todavía está desordenada después, no se puede decir realmente que la hayas limpiado, ¿verdad?

No debería haber sido tal epifanía que me dijeran, “si tu espacio vital es un desastre completo, abordar solo las peores partes hasta que sea solo un completo lío es una mejora,” pero realmente lo fue. La idea de unfuck ha sido consagrada para mí desde entonces como, “abordar los problemas más urgentes y severos primero, creando espacio para lidiar con todo lo demás.”

(Y cuando era un adulta joven fallando completamente en mantener mi espacio vital bajo control, realmente no parecía adecuado usar un verbo tan suave como “limpiar” o “ordenar” para lo que se sentía más como un proyecto de excavación.)

Ahora mismo, eso es todo lo que realmente quiero. No soy política. No estoy tratando de unirme al debate sobre cuáles son las mejores soluciones. Solo quiero que todos dejemos de gritarnos el uno al otro el tiempo suficiente para apagar el fuego antes de que toda la casa se queme.

Mi plan era que publicaría esos primeros seis artículos, pasarían relativamente desapercibidos, y entonces podría quitarme discretamente de Internet. Entonces podría convencerme de que había hecho literalmente todo lo posible, después de lo cual podría abandonar la idea de No Confidence y volver a escribir mi novela.

Para poder decir que le había dado un intento honesto, sin embargo, tenía que sacar todos los stops. Comisioné un hermoso sitio web que ahora vive en UTW.vote, ya que tengo muy poco sentido del diseño de lo que se diga. Tengo poca experiencia de audio y ninguna de video, así que las versiones de podcast y video de UTW también están hechas profesionalmente.

En última instancia, si UTW falla, nunca quiero preguntarme, “¿pero y si también hubiera intentado…?”

Esto significa que también estoy comprando anuncios para difundir la palabra. Durante la semana de lanzamiento, principalmente compré anuncios de texto en Google y Facebook. Ahora que UTW también está en forma de video, he comenzado a crear videos teaser cortos para cada nuevo artículo, cada uno de alrededor de un minuto de duración, sin profanidad para hacerlos más fáciles de compartir y adecuados para publicidad.

No me di cuenta en ese momento de cuán útil se volvería eso más tarde.

El Eco Más Silencioso

No es un momento ideal para involucrarse en la política estadounidense, ¿verdad? Todos nos sentimos temerosos, en parte porque sabemos que la ley ya no ofrece protección. La era moderna también proporciona otros peligros que vienen con hablar en línea sobre cualquier tema, amenazando el empleo, la vivienda y otras necesidades críticas.

Parte de esto también es porque se está recopilando constantemente tanta data sobre nosotros. Un comentario en YouTube puede ser cosechado por intención y luego vendido a ti como un producto en Etsy el mismo día. Todos nos hemos vuelto más cautelosos sobre qué información revelamos sobre nosotros mismos.

No recibo muchos comentarios públicos en los artículos de UTW hasta ahora, pero eso no implica que el mensaje no esté resonando.

¿Sabías que cuando ves un video en línea, el creador puede ver qué partes saltaste o repetiste? No tú personalmente, sino la audiencia como un todo. Se llama retención de audiencia, usualmente mostrada como un gráfico de línea que indica cuántos espectadores todavía están viendo en cualquier punto dado del video.

Como todo esto era bastante nuevo para mí, no tenía base de comparación cuando le dije a mi amiga lo agradable que era que alrededor de un cuarto de mi audiencia viera hasta el outro de cada video. Asumí que el 25% probablemente estaba en el lado bajo. Después de todo, ¿para qué molestarse en hacer clic en un video si no vas a verlo hasta el final?

Mi amiga me informó que para canales nuevos que nadie conoce, la tasa de retención típica para videos de formato largo es de alrededor del 5%.

El gráfico de retención para cada video de UTW se ve similar: una declinación rápida al inicio, mientras los espectadores deciden si continuar viendo o no, seguida de una línea relativamente plana para el resto del video. Aquellos que se quedan por más de un minuto o dos generalmente ven hasta el final. Aparentemente, en el mundo del video en línea, esto es Haciendo Números.

Todavía no suena impresionante, sin embargo, ¿verdad? Después de todo, estas son personas que hicieron clic en el video—ya sea por accidente o intencionalmente—y solo uno de cada cuatro eligió ver todo el camino. Entonces de nuevo, yo ciertamente he decidido alguna vez que 10 minutos es solo un poco más de tiempo del que quiero gastar viendo un ensayo en video, incluso si disfruto del presentador. Hay incontables razones para elegir ver o saltar un video.

Entonces comencé a recibir números de los anuncios.

Los teasers de UTW están apareciendo como anuncios preroll en YouTube y en otros lugares, y las tasas de retención (llamadas “tasas de view-through” en la industria de los anuncios) son asombrosas incluso para mí. Aproximadamente el 60% de los espectadores están viendo el anuncio completo de un minuto en lugar de saltarlo después de seis segundos.

Todos están desempeñándose así; todos excepto uno de ellos, en el que le pido al espectador que evite pensar en otros estadounidenses como sus enemigos. Eso aparentemente fue un punto de vista bastante impopular; solo cuatro de cada diez espectadores siguieron viendo hasta el final, no seis. Malas noticias para cualquiera cuya religión enseñe “ama a tus enemigos”, supongo.

Curvas de Crecimiento

No soy lo suficientemente ingenua como para pensar que un movimiento puede construirse únicamente sobre publicidad. Por una cosa, no tengo fondos ilimitados. Soy solo una persona. Más crucialmente, sin embargo, la publicidad ofrece retornos decrecientes. Hay un pool limitado de personas a las que puedo alcanzar a través de anuncios, y cuanto más tiempo corren, mayor es la chance de que la gente ya los haya visto.

Eso está bien. Los anuncios son solo una medida de stopgap de todos modos; son salvajemente inefectivos comparados con las recomendaciones personales. Substack no tiene anuncios pagados de la forma en que Facebook y YouTube sí; esa es una de las razones por las que lo elegí para UTW en primer lugar.

Eso ha hecho que mi conteo de suscriptores sea extremadamente predecible. Cuando tengo la energía para las redes sociales, y publico o comento sobre UTW, gana más suscriptores. En los días en que no, generalmente no.

Puedes prácticamente rastrear la cantidad de energía sobrante que tuve para la interacción durante los últimos meses mirando la curva de suscriptores de Substack. Antes del lanzamiento, estaba promoviendo UTW todos los días—a través de comentarios, en persona, en DMs. No pasó un solo día sin que UTW ganara al menos un nuevo suscriptor, promediando alrededor de tres nuevos suscriptores por día.

Una vez que comenzó la semana de lanzamiento el 29 de junio, toda mi energía se fue a asegurar que cada artículo y episodio se publicara a tiempo. No me quedó nada para promoción, y así UTW dejó de atraer nuevos suscriptores hasta la conclusión del 4 de julio. Después, pasé unos días más hablando de UTW—pero con todo el contenido ahora disponible, el mismo esfuerzo ganó nuevos suscriptores a una tasa de alrededor de diez por día.

(Entonces me caí por unas pocas semanas, porque había estado quemando la vela por ambos extremos durante tres meses seguidos.)

Eso es lo que pasa cuando solo una persona promueve UTW, y eso en realidad no ha sido el caso por un poco de tiempo ahora. Recibo una notificación cada vez que alguien enlaza a un artículo de UTW, y la notificación de nuevo suscriptor generalmente no tarda mucho en seguir.

En mi propia experiencia y de observar a otros, es realmente fácil emocionar a la gente sobre UTW en interacciones uno a uno. A medida que más personas aprenden sobre UTW, habrá más personas dispuestas a hablar de ello, tanto en público como en privado. A medida que el número de suscriptores sube, la tasa de nuevos suscriptores también aumentará, en el equivalente de las redes sociales del interés compuesto.

Eso significa que, aunque es probable que siga siendo opacado por mis propios esfuerzos de networking y publicidad por unas pocas semanas todavía, el conteo de suscriptores de UTW ahora está comenzando a exhibir una curva de crecimiento exponencial.

Así que eso es bastante neat.

La Próxima Vez

Espero que esto te anime a compartir el mensaje, mi amigo. Solo ten en mente: alrededor del 60% de los estadounidenses que me ven discutir remover nuestro gobierno voluntariamente prefieren seguir escuchándome en lugar de cambiar a lo que iban a ver, cuando se les da la opción. Esto no está limitado a solo un partido político.

Voy a tomarme un pequeño descanso de hablar de No Confidence la próxima semana. Tú y yo ambos entendemos cuán importante es, pero ser importante no cambia el hecho de que tomará tiempo para que reunamos el apoyo que necesitamos.

Por ahora, mi amigo: sigue luchando, y mantente a salvo.

Gracias por difundir la palabra! Nunca esperé que llegáramos incluso tan lejos como hemos llegado, y estoy emocionada de ver qué tan lejos iremos.

Subscribe now

Asegúrate de suscribirte y revisar tus configuraciones de notificación si quieres mantenerte informado sobre UTW y No Confidence, y realmente apreciaría si le das al botón de like para que sepa que estoy en el camino correcto.

UTW es para estadounidenses que aman nuestro país lo suficiente como para discutir con él. Doy la bienvenida a tu incertidumbre, tu cinismo y tu escepticismo en los comentarios; todo lo que pido es tu buena fe.

Comparte esto con alguien que conozcas que piensa que esto nunca podría funcionar, y mantente a salvo.

–Danielle

This article is also available in English.

_{[https://youtu.be/oHACWOXU7ww]}

Vamos a ponernos manos a la obra.

Ve en YouTube

La segunda reacción más habitual que recibo cuando le hablo a la gente de No Confidence es el escepticismo, y con toda razón. (Al fin y al cabo, si enmendar la Constitución de EE. UU. fuera fácil, no tendríamos los problemas que tenemos hoy en día; en su lugar, tendríamos problemas completamente diferentes). Si tú mismo has estado difundiendo la idea, probablemente más de una o dos personas se hayan burlado de lo improbable que es que podamos enmendar la Constitución en la era moderna.

No les falta razón al mostrarse escépticos. La Constitución cuenta actualmente con 27 enmiendas, y la última vez que ratificamos una fue en 1992. Sin embargo, la última vez que propusimos y ratificamos una enmienda fue en 1971.

(Sí, es una discrepancia extraña. Sí, lo explicaré en breve).

Pero antes de que pueda explicarte lo que los escépticos no tienen en cuenta, tienes que comprender la magnitud de la tarea que tenemos por delante y por qué tienen toda la razón al mostrarse escépticos.

El Problema

La Constitución de los Estados Unidos es una de las constituciones escritas más antiguas del mundo que sigue vigente en la actualidad. También se encuentra entre las que menos enmiendas han sufrido.

En los 237 años que lleva en vigor, la Constitución solo ha sido enmendada 27 veces. Por su parte, más de la mitad de las constituciones estatales son igualmente antiguas, ya que llevan en vigor desde antes del siglo XX, y cuentan, de media, con más de 150 enmiendas cada una. Como escribe la historiadora Jill Lepore:

“En todo el mundo, las constituciones escritas han durado, de media, solo diecisiete años antes de ser derogadas. No es el caso de la Constitución de los Estados Unidos. Ha durado más de doscientos años y no ha sido enmendada de forma significativa desde 1971, hace más de medio siglo.

“Las leyes gobiernan a las personas; las constituciones gobiernan a los gobiernos. Últimamente, la democracia estadounidense ha comenzado a tambalearse, apoyándose en una Constitución que se ha vuelto frágil.”

(Si el nombre de Jill Lepore te suena familiar, probablemente sea porque su historia de la Constitución, We The People, le valió el Pulitzer este año.)

La última vez que se modificó la Constitución de EE. UU., los teléfonos móviles aún no existían. Los mensajes de texto no existían, Nokia no empezaría a fabricar “ladrillos” hasta una década más tarde, e Internet ni siquiera era una idea en la mente de Al Gore. No es que el mundo no haya cambiado lo suficiente desde entonces como para justificar una modificación de las normas que rigen nuestro gobierno. Entonces, ¿por qué no lo hemos hecho?

La Constitución de los Estados Unidos es notoriamente difícil de enmendar. Se requiere una mayoría de dos tercios, ya sea en el Congreso o en los estados, para proponer una enmienda, y la ratificación por una mayoría de tres cuartos, ya sea de los estados o de sus ciudadanos.

Ya sabes cómo acaba la historia.

Los Estados Unidos del siglo XXI están divididos por la mitad, a partes iguales. Cada tema sobre el que alguien pudiera querer una enmienda entra dentro del ámbito de competencia del Partido Demócrata o del Partido Republicano y, por lo tanto, aproximadamente la mitad de los estados y la mitad de los congresistas se negarán incluso a considerar su propuesta o ratificación. El resultado es contundente. Del último capítulo de We The People:

“Los miembros del Congreso propusieron más de dos mil cien enmiendas constitucionales entre 1980 y 2020. El Congreso, cada vez más polarizado con el paso de los años, no aprobó ninguna. Aproximadamente en ese mismo periodo, las asambleas legislativas estatales presentaron casi cinco mil enmiendas y aprobaron cerca de cuatro mil.”

La voluntad del pueblo es claramente enmendar nuestras constituciones, pero la Constitución de los Estados Unidos establece unos requisitos tan estrictos para su ratificación que no hemos logrado hacerlo desde que nuestra nación quedó tan profundamente dividida.

La Excepción

¿Y qué hay de 1992? Ese fue el año en que se ratificó la Enmienda XXVII. ¿Por qué no se considera que eso supone “enmendar la Constitución de forma significativa”?

La Enmienda XXVII, conocida como la Enmienda sobre la Remuneración del Congreso, es muy clara: establece que, si el Congreso aprueba una ley para concederse un aumento salarial, dicho aumento no podrá entrar en vigor hasta después de las siguientes elecciones. En otras palabras, los votantes tienen la oportunidad de manifestar su descontento antes de que el Congreso vea ni un solo dólar.

Bastante obvio, ¿verdad? La razón por la que no se trata de un cambio “significativo” es que, aunque se ratificó en 1992, se propuso en 1789.

No, no es un error tipográfico. La Enmienda XXVII formaba parte de la Declaración de Derechos original propuesta por el primer Congreso, pero no se ratificó al mismo tiempo que las diez más populares. Aquel primer Congreso no estableció un plazo para la ratificación, como han hecho todos los más recientes, por lo que podría ratificarse incluso hoy, a pesar de tener dos siglos de antigüedad.

Eso fue lo que escribió Gregory Watson, de la Universidad de Texas, al menos en un trabajo de segundo curso para su asignatura de ciencias políticas, allá por 1982.

Sacó un C.

Decidido a redimirse, Watson inició una campaña en solitario para aumentar el número de ratificaciones de la enmienda, que pasaba de siete—tres menos de las diez que se habrían necesitado en el momento de la fundación de nuestra nación—a las 38 requeridas por los 50 estados de EE. UU.

Le llevó diez años escribir, enviar faxes y llamar a los legisladores estatales de todo el país, pero el 5 de mayo de 1992, cuando Alabama se convirtió en el 38.º estado en ratificar la Enmienda sobre la Remuneración del Congreso, convirtiéndola en la 27.ª Enmienda de nuestra Constitución, demostró que tenía razón.

Lo que Greg Watson comprendió fue que la política son las historias que nos contamos unos a otros. No se trata simplemente de las leyes que redactamos o de los casos que resolvemos en los tribunales. Más bien, la política es la expresión externa del deseo de una nación de vivir en paz y estabilidad.

No se trataba solo de que tres cuartas partes de los Estados Unidos ratificaran la Enmienda XXVII.

Se trataba de que un solo ciudadano estadounidense había dedicado diez años de su vida y miles de dólares de su propio bolsillo porque creía en una simple verdad: el resto de nosotros no podemos fijarnos nuestros propios sueldos, así que el Congreso tampoco debería hacerlo.

Maine fue el primero, en 1983.

Le siguió Colorado, en 1984.

Posteriormente, en 1985, cinco estados lo ratificaron. No pasó ni un solo año entre entonces y 1992 sin que al menos un estado más se sumara a la lista. A medida que se sumaban más y más estados, la opinión pública empezó a tomar conciencia.

Ya no se trataba solo de unas cuantas noticias de interés local. En 1992, ya era noticia a nivel nacional. No se trataba solo de una ley; era la conclusión triunfal de una campaña de una década contra un Congreso que, incluso en 1991, seguía concediéndose aumentos salariales.

En cuanto a Watson: su profesor presentó más tarde un formulario de modificación de nota, cambiando oficialmente su calificación a una A+. Es la única que ha otorgado la Universidad de Texas; su escala habitual solo llega hasta la A.

La Lección

La política no es una máquina. No basta con introducir 38 ratificaciones en la ranura y esperar a que salga una enmienda.

La política son las historias que nos contamos unos a otros.

La historia de la Enmienda XXVII nos dice lo que necesitamos saber: si seguimos al pie de la letra la Constitución y la ciudadanía estadounidense cree en lo que estamos haciendo, la Constitución cambiará.

Una historia de nuestro futuro

Me gustaría contarte ahora una historia, una historia sobre un futuro que quizá no llegue a suceder, pero que no está tan lejos de lo creíble.

Aproximadamente una semana después de que leas este artículo, sale a la luz una noticia. El Gobierno está encubriendo los asesinatos de cada vez más ciudadanos estadounidenses. Entras en Facebook y una amiga tuya está flipando a más no poder. Cree que va a morir, que todos van a por ella, que es solo cuestión de tiempo, que no hay salida.

Además, está arremetiendo contra la gente en los comentarios. Vuestros amigos comunes intentan calmarla, pero razonar con ella no sirve de nada, ni tampoco consolarla. Es imposible tranquilizarla, y tú no estás dispuesto a arriesgarte a que te muerda la cara.

Entonces recuerdas lo que escribí la última vez en “Cómo Puedes Ayudar”. Al fin y al cabo, es tu amiga, así que decides que vale la pena intentarlo. Copias y pegas el último ejemplo que di directamente en una respuesta:

“Sí, es verdad, las cosas están realmente mal ahora mismo. He estado escuchando un podcast llamado Unf*cking The World, y me ha dado esperanzas de que hay una salida a esto.”

Unos treinta minutos más tarde, recibes una notificación de que le ha gustado tu comentario. Vuelves a entrar y ves que no ha respondido a nadie más desde que lo publicaste. Sigue sin responder a ninguna oferta de consejo, ayuda o consuelo, pero al menos ya no está respondiendo mal a nadie. Es un avance.

Al día siguiente, te despiertas y te das cuenta de que ha empezado a publicar enlaces a vídeos de UTW por todas sus redes sociales. Eso sí, por fin ha desactivado el bloqueo de mayúsculas, así que es una mejora indudable.

Vuelves a tu rutina diaria, pero de vez en cuando respondes a cosas en Internet cuando te las encuentras por casualidad. La mayoría de las veces solo es copiar y pegar, pero de vez en cuando escribes algo nuevo y lo añades al archivo de texto que tienes en el escritorio.

Es octubre cuando llega la noticia: la guerra se está recrudeciendo y las elecciones tendrán que posponerse, con fecha por determinar. Tus redes sociales son un torrente de pesimismo procedente de todas partes (excepto por tu amiga de antes, pero básicamente todo el mundo está acostumbrado ya a que publique enlaces de UTW estos días, con distintos niveles de signos de exclamación).

Publicas un par de tus comentarios de “copiar y pegar” para levantar un poco el ánimo, pero no sirven de mucho frente a todos esos gritos. Haces una publicación malhumorada antes de cerrar sesión: “Si de verdad estáis tan enfadados, podríais hacer algo al respecto. UTW.vote, solo digo.”

Tu publicación recibe muchos más “me gusta” de lo que estás acostumbrado, así que la silencias. Sin embargo, la vuelves a compartir cada vez que sale una noticia importante, y consigue otros doscientos “me gusta.” Está muy bien.

Llega el 3 de noviembre. En EE.UU. no se celebran elecciones; en su lugar, ocurre algo más.

46 de los 50 estados presentan resoluciones casi idénticas en sus asambleas legislativas. Los otros cuatro lo hacen más adelante esa misma semana. Estas resoluciones solicitan al Congreso que proponga la Enmienda No Confidence y la ratifique de forma preventiva.

Al fin y al cabo, si una enmienda puede ratificarse 200 años después de su propuesta, ¿por qué no dos meses antes? Pero, por si acaso, las resoluciones también se comprometen a ratificarla de nuevo una vez que el Congreso la haya propuesto.

Un par de estados aprueban rápidamente la resolución, y otros dos la rechazan con la misma rapidez. Las elecciones están previstas para el 1 de diciembre, con presencia militar armada en cada colegio electoral para defenderse de amenazas externas de nuestros enemigos, por supuesto. El ICE se ofrece amablemente a suspender temporalmente todas sus demás operaciones y a proporcionar apoyo conjunto. Otros tres estados aprueban la resolución. Ninguno la rechaza.

Llega y pasa el 1 de diciembre. Los resultados de la votación son ilógicos y absurdos. Se sospecha de un fraude electoral generalizado, pero nunca se demuestra nada. El 3 de diciembre, ambas cámaras del Congreso sorprenden al mundo al presentar una resolución conjunta para proponer la Enmienda No Confidence, tal y como está redactada.

Se trata de una medida de protesta, por supuesto; no hay prevista ninguna votación y pocos miembros del Congreso están dispuestos a comentarla. No obstante, surte efecto: otros cinco estados ratifican la Enmienda No Confidence en el transcurso de la semana, lo que eleva el total a diez, con tres que ahora se oponen.

Ya no es solo una noticia nacional; es internacional. El mundo está conteniendo la respiración, igual que hizo durante la votación del Brexit. Dos estados más lo ratifican, y todas las páginas de noticias mostrarán en su portada un recuadro que dirá No Confidence: 12/38.

Tu estado no es uno de ellos. Tu amiga se pone en contacto contigo. Está muy contenta de que le presentaras UTW allá por octubre, porque le dio un propósito justo cuando más lo necesitaba. Te pregunta si estarías dispuesta a llamar a tu diputado y a tu senador estatales, y te da los números de teléfono. Te lleva unos quince minutos.

Dos días después, tu estado se une a la lista de partidarios, con lo que el total asciende a 18. Dos días después de eso, ocurre algo increíble:

El Senado aprueba la resolución de No Confidence, con 99 votos a favor y 0 en contra.

Un artículo de prensa repasa las otras ocasiones en las que el Senado ha registrado una votación de 99 a 0, incluyendo la más reciente en mayo de 2026, cuando el Senado renunció a su salario durante los cierres del Gobierno, y la que aceptó la ratificación de la 27.ª Enmienda en 1992.

Prácticamente cada día llegan noticias de que otro estado ratifica la Enmienda No Confidence o, en contadas ocasiones, la rechaza. La Cámara de Representantes sigue deliberando, pero un diputado hace unas declaraciones a la prensa en las que afirma que, si su estado ratifica la Enmienda No Confidence —y cuando lo haga—, apoyará la propuesta en la Cámara, pero ni un momento antes. Tres días después, su estado aprueba la ratificación.

Un medio de comunicación realiza una encuesta entre los estadounidenses y publica los resultados: el 80% apoya No Confidence y el 5 % se opone. La Cámara de Representantes aprueba la resolución cuando el número de estados ratificantes supera los 30, proponiendo oficialmente la enmienda una vez que el resultado es ya inevitable. Es el último acto del Congreso saliente antes de que el nuevo tome posesión.

Hasta ahora, diez estados han rechazado la Enmienda No Confidence, pero 35 la han ratificado.

El presidente publica en las redes sociales que No Confidence es una conspiración ilegal y que no la acatará bajo ningún concepto. Los cinco estados restantes ratifican No Confidence al día siguiente, con lo que el total asciende a 40.

Por supuesto, no sucederá exactamente así.

Hay un sinfín de posibilidades en cuanto a lo que el Congreso podría decidir hacer, cómo podrían responder los estados y qué podría hacer la actual administración para ganarse la antipatía del pueblo, creyéndose invulnerable. Si fuera fácil, ya lo habríamos hecho.

Los fundadores de nuestro país redactaron el artículo V de nuestra Constitución para que, si alguna vez nuestro gobierno se volvía intolerable, pudiéramos cambiarlo sin tener que derramar más sangre.

Estados Unidos atraviesa largos períodos de la historia en los que olvidamos este poder que se nos concedió, y llevamos ya 55 años en este. Como dice Lepore: “El artículo V es un gigante dormido. Duerme hasta que se despierta, y entonces ruge”.

55 años no es el periodo más largo que el gigante ha dormido. La Enmienda XII se ratificó en 1804, y la Enmienda XIII se ratificó en 1865, 61 años después.

El punto clave es que solo hay un ingrediente imprescindible para este plan: un apoyo público abrumador. No Confidence no puede detenerse por un resultado electoral desfavorable, ni siquiera por la suspensión total de las elecciones. Mientras estemos dispuestos a luchar y nuestro número siga creciendo, podremos seguir impulsándolo.

Próximamente

Ya sabes lo que los escépticos no tienen en cuenta: que ninguna de las enmiendas que hemos propuesto en las últimas décadas ha logrado obtener el apoyo de más de la mitad de la población estadounidense.

Hoy no hemos llegado a hablar de las cifras de UTW, ni de por qué me dan tanta esperanza; tendré que dejarlo para la semana que viene.

Gracias por seguir a mi lado, amigo mío. Sigue difundiendo las buenas noticias y mantente a salvo.

Próximo: Cómo Comienza Un Movimiento

¡Gracias por leer! Por supuesto, esta es solo una de las posibles versiones de nuestro futuro; si te contara todas las variantes que he barajado en los últimos meses, estaríamos aquí días y días.

Share

Todas las versiones de No Confidence dependen del apoyo de la gente, y eso significa que necesitamos tu ayuda. Comparte este artículo, difunde la noticia sobre No Confidence. Comparte esperanza.

Te animamos a que plantees preguntas, retos, aportaciones y desacuerdos constructivos en los comentarios; ven con buena fe y los demás harán lo mismo. El tema de hoy: de todos los acontecimientos ficticios de mi relato anterior, ¿cuál te parece el menos probable?

Comparte esto con alguien que conozcas que necesite un propósito en su vida, y mantente a salvo.

–Danielle

This article is also available in English.

Ve en YouTube

Espero que me perdones si este es un cambio de tono chocante; honestamente pensé, cuando escribí el texto de mi artículo anterior, que bien podría ser la última oportunidad que tendría de decirte algo. Tenía planes de contingencia por si la respuesta era mediocre; le di muchas vueltas a cómo podría retirarme con elegancia a mi rincón anónimo de Internet si resultaba que nadie me estaba escuchando.

Todo lo que puedo decir es que lamento mucho haberte subestimado.

Para cuando terminó la semana de lanzamiento, UTW tenía más de cien suscriptores, en todas las plataformas que rastrean ese tipo de cosas. Cruzamos la marca de 200 en cuestión de días después de que terminara, la página de Facebook ya ha superado los mil seguidores, y no muestra signos de detenerse

Todo el equipo de producción quedó asombrado por la fuerza de tu respuesta.

“Gracias” parece insuficiente, pero a falta de algo mejor: ¡gracias!

(También estoy experimentando una especie de dilatación del tiempo muy extraña en este momento. Para ti, han pasado dos semanas desde que publiqué mi artículo anterior—quizás incluso menos que eso desde que lo leíste por primera vez. Para mí, han pasado tres meses desde que escribí su texto, sin tener idea de lo que traería el cambio de estación.

(Es muy surrealista estar editando un documento en la misma carpeta, como si fuera la misma Danielle Church que escribió las palabras “No Estás Solo”.)

Un Nuevo Horario Semanal

Antes de seguir adelante, me gustaría anunciar un par de cambios logísticos para Unfucking The World.

En primer lugar, he cerrado el servidor de Discord, el sub de Reddit y el grupo de Facebook. Agradezco mucho a todas aquellas personas que se pasaron por allí, pero algunos lectores muy perspicaces señalaron acertadamente que quizá no fuera una buena idea mantener en ningún sitio una lista centralizada de “personas que están trabajando activamente para ayudar con UTW”. A partir de ahora, puedes seguir a UTW (en Substack, Facebook o Bluesky) y puedes suscribirte a UTW (en Substack, YouTube o una plataforma de podcasts), pero no te voy a pedir que te unas a UTW.

Sin embargo, eso no significa que no vayas a saber nada de mí.

A partir de ahora, Unfucking The World se mudará a un horario semanal, por todo el tiempo que pueda mantenerlo: publicaré un artículo cada sábado a las 12pm Eastern, 9am Pacific, en todos los formatos y en ambos idiomas.

El comienzo va a ser un poco complicado—el vídeo de este mismo episodio no se publicará hasta dentro de unos días, y esta versión de español también—pero haré lo mejor que pueda para mantener ese ritmo.

Ya basta de detalles logísticos. La última vez te pedí preguntas, y ¡ciertamente han tenido bastantes desde que lanzamos!

Con mucho, la más común es:

“¿Qué puedo hacer? No, en realidad, específicamente, ¿qué puedo hacer yo personalmente?”

Muy de cerca detrás de esa está

“Sabes que esto nunca tenerá exito, ¿verdad?”

Estas son dos preguntas lo suficientemente importantes como para merecer un artículo completo para ellas mismas; abordaré la primera hoy.

Antes de Empezar: Dos Aclaraciones

Esos no son toda la retroalimentación que he recibido, sin embargo, así que también tengo un par de aclaraciones que hacer. Puedo ser una autora, pero eso no significa que siempre sepa las palabras correctas para decir, y a veces el significado que se transmite no es el que yo pretendía. Considero eso un fracaso de mi parte; mi objetivo es difundir esperanza, no miedo, y si no lo he comunicado correctamente, es mi culpa, no la tuya.

Lo que Entiendo por “Sistema”

En “Qué Hará Falta”, introduje los conceptos de confiabilidad de sistemas y estados de fallo, usando algunos ejemplos de toda la sociedad humana: un DMV, un reloj, y una red eléctrica.

Eso incomodó a algunos lectores, en este mundo donde nuestros trabajos están siendo continuamente reemplazados por máquinas, y en retrospectiva eso era extremadamente predecible.

Ahora que lo pienso, ojalá hubiera aclarado que no todos los sistemas son hechos por el hombre, y que no todos los sistemas tienen una función—algunos, como nuestro Sistema Solar, simplemente son.

Sin embargo, no se me ocurrió, así que solo me queda pedir disculpas por la incomodidad causada y esforzarme por hacerlo mejor la próxima vez.

Lo que Entiendo por “Riesgo”

El otro desliz de mi parte que me gustaría señalar es de “Acción De Censura”; mencioné que es poco probable que los legisladores estatales apoyen la ratificación de la Enmienda No Confidence, especialmente ahora, porque sería “demasiado arriesgado”.

Realmente debería haber aclarado el tipo de riesgo del que estaba hablando aquí.

El riesgo no es para el público estadounidense, sino para los legisladores mismos.

Los últimos meses antes de una reelección son un momento extremadamente vulnerable para cualquier político; es un período de tiempo lo suficientemente corto como para que una decisión impopular aún esté fresca en la mente de los votantes cuando vayan a las urnas, y eso podría destruir una carrera política.

Por mucho que a él personalmente le gustaría ayudarnos, por mucho que crea en los principios de No Confidence, actuar sin el apoyo visible y público de su circunscripción podría acabar con su propio sustento, y no le pediré eso a nadie.

Esta es una de las formas en que el sistema disuade a nuestros legisladores de actuar, incluso cuando ello redundaría en nuestro propio beneficio. Esa cultura de cautela e inacción no es un fenómeno aislado. Como escribe el historiador L.C. Francis:

“Lo que estamos presenciando es un profundo cambio estructural. La Cámara de Representantes, originalmente encargada de defender ferozmente nuestra libertad, ahora opera con una pasividad silenciosa mientras el poder ejecutivo erosiona constantemente los cimientos de la Constitución.

“Los datos cuentan una historia que es difícil de ignorar. En 2023, los funcionarios electos promulgaron menos de 100 leyes, mientras que las agencias federales emitieron más de 3,000 reglas. Ese desequilibrio golpea el núcleo del gobierno representativo. Reemplaza la elaboración de leyes con la administración y desplaza la autoridad lejos de aquellos responsables ante el pueblo.”

Visto desde esa perspectiva, nuestro actual Congreso estancado no es un sistema fallado; es el sistema funcionando según un nuevo diseño.

Nuestro actual sistema político está configurado para elegir un Congreso en punto muerto; la evidencia de eso es que consistentemente lo ha hecho.

No podemos desatar este nudo usando un sistema diseñado para apretarlo; debemos tomarlo y desarmarlo nosotros mismos.

Cómo Arreglamos las Cosas

Por eso nuestro primer objetivo es construir apoyo para No Confidence, y basado en la respuesta que he visto a UTW hasta ahora, está bien dentro de nuestro alcance.

Pasé el mes de junio aprendiendo qué funciona y qué no para incorporar a nuevas personas, y resulta que es realmente fácil, debido a que la mayoría de las personas han estado desesperadamente esperando que algo como esto apareciera.

Todo lo que tienes que hacer es estar dispuesto a ofrecerles esperanza a las personas.

Aquí es como yo lo he estado haciendo.

Tres Pasos: Acordar, Compartir, Informar

Todos los días, navego por mis redes sociales y busco a alguien expresando desesperación sobre el estado de la política estadounidense, ya sea en relación con el Presidente, o el Congreso, o la Corte Suprema, o cualquiera de la gran maquinaria política en este país.

Nunca he tenido ningún problema en absoluto en este paso.

Una vez que encuentro a alguien que está desesperando de que las cosas mejoren, o frustrado por no poder hacer nada, publico una respuesta pública para esa persona, como sea apropiado para la plataforma.

En esa respuesta hago tres cosas:

1. Acordar

Primero, encuentro algo con lo que estar de acuerdo.

Esta parte no es difícil, pero es importante; todos están sintiendo el dolor de vivir en y/o lidiar con este país, pero la mayoría de nosotros en Estados Unidos fuimos criados en un entorno de política partidista, de pensar en otros estadounidenses como nuestros enemigos.

El partidismo nos metió en este lío; no servirá para sacarnos.

En este momento, no importa de quién es la culpa de que hayamos llegado aquí; importa que las cosas ahora están peor que nunca.

Así que cuando estoy de acuerdo con él, digo con qué estoy de acuerdo, tanto para su beneficio como para cualquiera que lea el intercambio, y no menciono ningún partido político ni ideología.

Alguien que se queja de los jueces conservadores en la Corte Suprema se está quejando de que la corte ha sido politizada en primer lugar, cuando siempre se prometió que sería políticamente neutral.

Cualquiera que no pueda soportar cómo Trump está pisoteando nuestros derechos, instituciones y tradiciones está molesto porque el Congreso ha fallado completamente en su deber de defender la nación y la Constitución de un Presidente desleal.

Si nada más, una cosa en la que todos están de acuerdo es que el Gobierno de EE.UU. debería ser más responsable ante sus ciudadanos que solo dejarnos elegir el menor de dos males cada par de años.

2. Compartir

Segundo: después de estar de acuerdo con él en que hay un problema, comparto lo que estoy haciendo personalmente para abordarlo.

“Lo sé, es horrible cómo la Corte Suprema puede hacer lo que quiera sin que nadie los controle. Por eso estoy reuniendo apoyo para una Enmienda que permitirá al pueblo estadounidense expulsarlos.”

“Tienes toda la razón, nuestro sistema electoral nunca nos dará un Congreso que realmente se preocupe por los estadounidenses. Estoy ayudando a iniciar un movimiento llamado Unfucking The World que finalmente nos permitirá cambiarlo.”

“Sí, no se puede permitir el Presidente siga haciendo lo que está haciendo. La Enmienda No Confidence que estoy ayudando cortará su mandato, una vez que podamos obtener suficiente apoyo para ratificarla.”

O incluso solo:

“Sí, es verdad, las cosas están realmente horribles ahora mismo. He estado escuchando un podcast llamado Unfucking The World, y me ha estado dando esperanza de que tenemos una salida de esto.”

No lo estoy diciendo lo que deben hacer; eso básicamente nunca funciona con los estadounidenses.

No lo estoy diciendo que esta es la única forma de avanzar; demostrablemente no lo es.

Todo lo que estoy diciendo es que veo el mismo problema que él ve, y que estoy haciendo activamente algo al respecto, ahora mismo.

3. Informar

La tercera y última cosa es que lo hago saber cómo puede encontrar más información, si quiere involucrarse, para que no tenga que preguntarlo directamente.

El shortlink UTW.vote es útil para esto, al igual que el enlace UTW.vote/explainer que lleva al texto sobre No Confidence, pero a veces soy enlazar directamente a uno de los artículos o videos de UTW que explica más sobre el tema en cuestión.

Otras veces solo comparto el nombre de Unfucking The World, y que está disponible tanto en YouTube como en podcast.

Depende en gran parte de la plataforma en la que esté.

La clave, he descubierto, es dejarlo abierto y no pedir retroalimentación directa.

Ahora mismo no es el mejor momento para ser político como estadounidense, ya sea en línea o en persona, y por eso tengo cuidado de evitar preguntarles a las personas qué están dispuestos a apoyar, incluso retóricamente.

“¿No quieres vivir en un país donde…?” pone a la gente a la defensiva.

“Yo preferiría vivir en un país donde…” hace que la gente empatice.

Casi nunca recibo respuestas a estos comentarios—pero cada vez que escribo uno, uno o dos suscriptores más se inscriben en UTW.

Tú también puedes hacer esto.

Una vez al día más o menos, cuando te sientas en tu mejor momento y listo para lidiar con el mundo, ve a buscar algo de oscuridad en línea.

Cuando la encuentres, comparte solo un poco de luz. Solo un comentario, de dos o tres oraciones de largo.

Recuerda que cuando hagas eso estás escribiendo no solo para esa una persona, sino para cualquiera que vea lo que escribiste, incluso si son demasiado tímidos para hablar.

Si la persona a la que estás respondiendo no está de acuerdo contigo o duda de ti, ¡déjalos! Ser una de las pocas personas en Internet dispuestas a decir públicamente “No tienes que estar de acuerdo conmigo, está bien” hará que tus opiniones se destaquen de la multitud básicamente en todas partes.

Si no eres el tipo de persona que se involucra con las redes sociales, también puedes hacer esto en persona.

Son los mismos tres pasos:

Solo una vez al día, todos los días que puedas reunir la energía para hacerlo.

Un Pequeño Poco de Esperanza

Puede parecer improbable, frente a todo lo que está saliendo mal en 2026, que algo tan pequeño—solo tú trayendo un pequeño poco de esperanza al día de una sola persona, mientras nuestro país de cientos de millones se desmorona a nuestro alrededor—pueda posiblemente marcar una diferencia a una escala lo suficientemente grande como para cambiar las cosas.

Admitiré que yo misma tuve problemas para creer eso antes de lanzar UTW.

Toda la lógica, el análisis y la intuición del mundo podrían decirme que No Confidence es necesario, que América sí quiere esto, pero simplemente no tenía ningún número para respaldarlo.

Mi amigo, tú eres quien me trajo esos números, y por eso estoy agradecida más allá de las palabras.

Con el tipo de apoyo que demostraste simplemente estando dispuesto a escuchar a alguien de quien nunca habías oído hablar antes, has probado que no solo sí tenemos el tipo de impulso que puede convertirse en un movimiento lo suficientemente poderoso como para remodelar nuestro gobierno, sino que podemos hacerlo más rápido de lo que cualquiera, incluso yo, jamás imaginó.

La Próxima Vez

Advertencia justa, voy a meterme un poco más en los números la próxima vez, pero haré lo mejor que pueda para mantenerlo interesante.

Aparte de eso, hay un otro tipo de retroalimentación que he escuchado unas cuantas veces desde que lancé UTW que supongo que debería abordar.

No me molestaré en repetirlo aquí, porque es una puta demasiado vulgar para Unfucking The World; solo diré que la realidad donde me importara siquiera una fracción de un indicio de lo que alguien quiera llamarme no se parece en absoluto a esta.

Nuestro gobierno se está cayendo a pedazos a nuestro alrededor y la gente piensa que me importan los pronombres.

Por favor.

Bien. De todos modos, mi amigo:

difunde esperanza, pero mantente a salvo.

Próximo: Por Qué Esto Funcionará

¡Gracias por ser parte de UTW mientras avanzamos! Personalmente he encontrado que la práctica de encontrar conscientemente esperanza que pueda compartir con las personas todos los días ha dado frutos en más formas que solo el conteo de suscriptores: mi depresión es más fácil de sacudir cuando empeora, es más fácil para mí interactuar con otras personas en persona, y tengo más energía para todo lo que hago.

Subscribe now

Asegúrate de estar suscrito para no perderte el siguiente, y hazme un favor y presiona ese botón de Me Gusta si estás inclinado. UTW es y siempre será gratis, pero eso significa que no tengo la perspectiva de “quién está dispuesto a enviarme dinero” para recordarme que lo que estoy luchando es valioso para más personas que solo yo.

Te animamos a que plantees preguntas, retos, aportaciones y desacuerdos constructivos en los comentarios; ven con buena fe y los demás harán lo mismo. El tema de hoy: ¿Has intentado publicitar No Confidence o UTW a alguien que conoces, ya sea en persona o en línea? ¿Cómo te fue?

Comparte esto con alguien que conozcas que trae luz al mundo, y mantente a salvo.

–Danielle

P.D.: ¡El equipo de producción de UTW sigue creciendo! Quizá te hayas dado cuenta de que este artículo resulta un poco más agradable a la vista y está mucho mejor organizado que los anteriores, y, como seguro que ya sabes, eso no es precisamente lo mío. ¡Deja un comentario para expresar tu agradecimiento!

This article is also available in English.

Ve en YouTube

Mientras escribo este artículo, la fecha es 7 de abril de 2026. Donald Trump acaba de cometer un acto imperdonable de terrorismo, amenazando con la obliteración a toda una nación. Las redes sociales han estallado; hay llamados a un impeachment, hay llamados a que el Vicepresidente invoque la 25ª Enmienda, hay llamados a que los soldados se nieguen a cumplir órdenes de cometer crímenes de guerra.

Todos están llamando a que alguien más haga algo.

Entiendo el impulso. El mundo es mucho más grande que tú o que yo; cuando ocurre algo tan terrible, parece que no hay nada que podamos hacer al respecto. Todas las decisiones reales las toman personas con más poder, con más dinero o con más conexiones que nosotros, y parece que todo lo que tú o yo podemos esperar es hacer suficiente ruido para llamar su atención y tal vez cambiar sus mentes.

Esto es una ilusión óptica. Es uno de los trucos más crueles que el siglo veintiuno ha jugado en las mentes de la raza humana, y desearía poder hacer más para detenerlo que simplemente enseñarte cómo defenderte de él.

¿Alguna vez has hecho un viaje largo a algún lugar, pero cuando finalmente llegas a tu destino sientes que todavía estás viajando? Mi abuela solía decir que “tu cuerpo llega primero pero tu espíritu tarda un poco en alcanzarlo”, y como con la mayoría de los dichos antiguos, hay mucha verdad en eso si sabes cómo mirarlo.

Para empezar, la explicación física. Cuando viajas, sometes a tu cuerpo a estrés. Cuando vas en un vehículo en movimiento, incluso como pasajero, tu cuerpo está constantemente haciendo ajustes minuciosos para compensar cómo se mueve el asiento debajo de ti. Es parte de lo que se conoce como “fatiga de viaje”, y puede dejarte sintiéndote estresado y exhausto después de un largo día en la carretera, incluso si todo lo que has hecho es estar sentado.

Luego está el agotamiento mental. Nuestros cerebros están constantemente recibiendo información sensorial del exterior y filtrándola por nosotros, antes incluso de que llegue al nivel de nuestra conciencia. Para las personas autistas como yo, ese filtro a veces puede estar un poco defectuoso, pero todos tenemos uno; empezamos a construirlo desde el momento en que emergimos a este mundo cegador, ensordecedor y abrumador, cuando todo lo que podíamos hacer era gritar.

Como adultos, ni siquiera notamos el filtro la mayor parte del tiempo; es una parte de la estructura de nuestro cerebro que es más profunda y más antigua que la necesidad de pensamiento consciente. Cuando estamos en un entorno familiar, como nuestra casa u oficina, funciona excelentemente; casi todo lo que nos rodea, ya lo ha visto y categorizado como conocido, por lo que el filtro no necesita dejarlo pasar. De ahí viene la “esquina invisible” de desorden en tu armario (o al menos en el mío); ya la has visto, sabes que está ahí, no ha cambiado, así que ni siquiera entra en tu conciencia cuando abres la puerta.

Cuando viajas, tus sentidos están constantemente siendo bombardeados por información nueva y diferente. Cuanto más te alejas de casa, más desconocidos son tus alrededores, y por lo tanto más cosas dejará pasar tu filtro hacia tu conciencia. Parte del atractivo de viajar, para quienes lo disfrutan, es que literalmente puedes ver más del mundo cuando te alejas de lo familiar. El costo de toda esta información adicional, sin embargo, se paga en energía mental. En resumen: fatiga de viaje.

Todo eso está muy bien para la explicación física y bioquímica, pero hay más que eso, como siempre lo hay con los humanos. Somos más que la simple suma de nuestras partes; no me importa si lo llamas tu espíritu, o tu alma, o tu conciencia inefable que ninguna ciencia puede precisar, pero cada uno de nosotros tiene un sentido fundamental de sí mismo, más allá simplemente de nuestro nombre, nuestra forma y nuestras habilidades. Ese yo, ese espíritu, tiene una inercia; no es geográfica, sino conceptual.

Los humanos no somos muy buenos adaptándonos al cambio fundamental, a pesar de ser órdenes de magnitud mejores en ello que la mayoría de las especies que vemos a nuestro alrededor. Formamos una imagen de nosotros mismos en nuestra cabeza, y se convierte en parte de nuestro “entorno familiar” tanto como la esquina invisible en el armario del dormitorio. Nos sentimos cómodos con nosotros mismos, con la imagen de quiénes somos por dentro.

Cuando te embarcas en un viaje a un lugar nuevo (y no solo en el trayecto al trabajo), estás haciendo un cambio fundamental, aunque temporal, en tu visión de ti mismo. Ya no eres una persona en una rutina; ahora eres un viajero. Tu viejo sentido de ti mismo se desvanece lenta y suavemente mientras conduces, caminas o viajas fuera de tu entorno habitual; puedes comenzar tu viaje repasando mentalmente una lista de todas las cosas que hiciste antes de salir de casa, y puedes pensar en la comida que todavía está en el refrigerador cuando pasas por tu supermercado local; pero para cuando llegas a la siguiente ciudad, ahora eres una persona pensando en el camino que estás tomando y hacia dónde te llevará. Un viajero.

Cuando llegas a un destino en el que nunca has estado antes, no hay una oportunidad similar de traerte gradualmente de vuelta de ese alineamiento fundamental del espíritu antes de llegar. Un momento eres un viajero; al siguiente ya no estás viajando. El cambio se impone desde afuera en lugar de desde adentro, y sacude tu sentido de ti mismo hasta que tienes la oportunidad de ajustarte.

Mi abuela lo dijo mucho más sucintamente, por supuesto: tu cuerpo llega primero, pero tu espíritu tarda un poco en alcanzarlo.

El truco cruel del siglo veintiuno tiene un poco que ver con viajar, y tiene un poco que ver con ese sentido fundamental de sí mismo, y tiene mucho que ver con ese filtro subconsciente del que hablaba hace siete u ocho párrafos.

Lo más importante que hay que recordar es que nuestros cerebros están haciendo lo mejor que pueden. Están hechos de estructuras genéticas que datan de millones de años, instintos de supervivencia que datan de decenas de miles de años, y normas sociales que se remontan a siglos, y encima de todo eso, tienen que recordar que los rectángulos brillantes son algunos de los objetos más importantes en todo el mundo. Lo que estoy diciendo es: sé gentil con ellos; no fueron diseñados para esto.

De todas las diferencias entre el mundo en el que creció todo el mundo vivo hoy, versus el mundo en el que creció la abrumadora mayoría de los humanos que alguna vez vivieron, nuestro rango es el que parece más difícil de ajustar, en mi experiencia y observación. Si hubieras vivido en tiempos preindustriales, podrías sufrir fatiga de viaje como nosotros hoy, pero nunca experimentarías jet lag; simplemente no era posible viajar lo suficientemente lejos ni lo suficientemente rápido como para alterar los ritmos naturales de tu cuerpo.

Tampoco sabías lo que estaba pasando en un país lejano, excepto en los términos más generales como “en guerra con”. Rara vez sabías lo que estaba pasando incluso en un pueblo lejano, y la única vez que el mundo exterior impactaba tu vida era cuando se entrometía físicamente en tu pueblo natal, ya fuera en forma de ejércitos, recaudadores de impuestos, viajeros o el mundo natural.

Por lo tanto, solo había dos tipos de conflicto con los que tenías que preocuparte en aquellos tiempos: conflictos entre vecino y vecino, y conflictos entre tu pueblo y el mundo exterior. El primer tipo de conflicto es parte de la condición humana; dondequiera que haya personas, nos pelearemos unos con otros. Aunque estos conflictos pudieran volverse viciosos, incluso sangrientos, permanecían pequeños. Era bastante fácil para ti ver dónde comenzaba el conflicto y entender su alcance, incluso si podía haber debate sobre exactamente quién lo inició.

El otro tipo de conflicto, el del pueblo contra el exterior, era uno en el que siempre sabías quiénes eran tus aliados. Puede que no pudieran ayudarte —un enjambre de langostas devoraría las cosechas de todos por igual—, pero entenderían y te acompañarían en tu pesar. Todos a tu alrededor compartían el mismo contexto que tú, y los veías, si no todos los días, al menos todos los meses.

Los humanos somos criaturas sociales. Derivamos estabilidad y seguridad al permanecer en comunidad unos con otros, y lo hemos hecho durante decenas de miles de años. Todos nuestros instintos nos dicen que nos unamos frente al peligro, y también nos dicen cuándo el peligro es demasiado grande para enfrentarlo, incluso todos juntos. Muy abajo, en el nivel de ese filtro automático, tu cerebro te da una estimación de cuántas personas están contigo, cada vez que te encuentras necesitando aliados.

Realmente es asombroso cómo nos hemos adaptado al siglo veintiuno. Donde antes solo podíamos formar comunidad con personas que vivían cerca, ahora podemos formar grupos con personas que viven más lejos de lo que la mayoría viaja en toda una vida. Las partes profundas y antiguas de nuestros cerebros están perfectamente felices de tratar una foto de perfil y un nombre de usuario como un amigo cercano y de confianza, tan bien como podrían tratar la cara sonriente de tu vecino de al lado.

Sin embargo, las personas solo pueden mantener tantas “vecinos” en su cabeza al mismo tiempo. Cuando una comunidad crece más, ya sea en tamaño geográfico o en población digital, necesariamente terminamos solo pudiendo recordar personalmente una fracción cada vez más pequeña de ellos, ya sea individualmente o como estadística.

¿Lo ves, lector? Recibimos noticias de todo el globo. Estamos expuestos con detalles escabrosos a conflictos mayores de lo que cualquiera de nosotros puede imaginar, y en el fondo de nuestras mentes estamos comparando la cantidad total de nosotros que hemos conocido en toda nuestra vida con el número de ellos que vemos día a día en las noticias, y nos quedamos cortos. Como el granjero con las langostas, cada uno de nosotros sabe en ese lugar profundo de nuestro corazón que estamos solos contra este embate. El doomscrolling es solo uno de los efectos secundarios de eso.

Nunca he tenido mucha suerte manteniéndome alejado de las noticias, yo mismo. Incluso cuando intento concentrarme en otras cosas, el estado del mundo siempre acecha en el fondo de mi mente; tiñe todas mis emociones a lo largo del día. Cuando sí me concentro en ello, la escala de la injusticia en este mundo es tan grande que me hace sentir completamente, totalmente insignificante.

No puedo fingir, ni siquiera ante mí mismo, que los acontecimientos mayores en nuestro mundo son algo menos que una pesadilla. Lo que me recuerdo a mí mismo en su lugar, cada vez que la tarea por delante parece insuperable, es que cada vez que actúo de cualquier manera, no es solo con mi fuerza que actúo. Cada vez que tomo una decisión, no soy solo yo quien toma esa decisión; también son los incontables otros en este mundo que piensan como yo, a quienes puede que nunca conozca pero que llegaron a la misma conclusión que yo, por las mismas razones. Mi cohorte.

Cuando estaba en la industria, pude ver de primera mano cómo los ejecutivos de marketing dividen al público en cohortes, cómo cada una de las opiniones que alguien pueda tener se puede expresar como un porcentaje de cuántos de qué tipo de población están de acuerdo. Incluso el grupo de los “individualistas” es una cohorte —una muy lucrativa, para cierto tipo de mercado.

Encuentro que ese arquetipo es especialmente común entre nosotros los estadounidenses; exige que cada uno se esfuerce por ser completamente único, por ser tan diferente de los demás como sea posible, por ser estrellas brillantes singulares en el universo. Quizás otros encuentren más realización en eso que yo; personalmente, me resulta reconfortante saber que, simplemente debido al enorme número de humanos en el mundo, es una certeza estadística que hay muchas, muchas otras personas que quieren las mismas cosas que yo, que consideran importantes los mismos valores.

Sin embargo, ten cuidado; una vez que realmente entiendes que tus acciones cuentan por más que tú mismo, puede ser tentador castigarte demasiado duramente por tus inacciones y tus fracasos. Por favor, resiste el impulso. Cuando llegas a casa después de tu segundo turno del día y todo lo que puedes hacer es derrumbarte frente a la televisión, date ese espacio para derrumbarte. Priorízate a ti mismo cuando lo necesites, y sabe que cuando lo haces no solo estás cuidando de ti mismo, estás cuidando de cada miembro de tu cohorte. Construye tu energía para que cuando llegue el día en que tengamos que hablar por nosotros mismos, podamos hacerlo con una voz como nadie ha oído jamás. Mantente a salvo, lector.

Mantente a salvo.

Este será el último artículo de Unfucking The World que publique, por un tiempo. Mientras escribo estas palabras, ni siquiera he publicado el primero; no tengo forma de saber qué tipo de recepción ha tenido UTW para cuando estés leyendo esto. Solo puedo sospechar el tamaño de mi cohorte, entre aquellos de nosotros que estamos listos para hacer el trabajo y generar un cambio; de manera realista, sin embargo, espero que la respuesta haya caído en una de dos categorías amplias.

En la primera y más probable, UTW ha alcanzado cierta popularidad menor. Hay algunos comentarios debajo de cada artículo, tal vez incluso hasta un par de docenas. La comunidad en línea ha atraído a algunos miembros, pero la mayoría están inactivos; algunas personas encuentran mis ideas convincentes, y algunas piensan que son peligrosas, pero en general, la mayoría trata a UTW como una adición al discurso en línea, y nada más. América puede querer cambio, pero ya no tenemos la fuerza para extender la mano y agarrarlo.

O.

En la segunda respuesta, América ha decidido que ya es suficiente. Tal vez las secciones de comentarios sean tan tranquilas como las de arriba; tal vez se hayan convertido en un torbellino de actividad, con personas debatiendo puntos de un lado a otro. La diferencia real, sin embargo, es la comunidad. Está creciendo más allá de solo unas pocas personas con preguntas para convertirse en un grupo dedicado de personas de ambos lados del pasillo que están dispuestas a tomar acción: hacer llamadas telefónicas, enviar correos electrónicos, y acercarse a hablar con personas en persona, para reunir el apoyo que necesitamos para convertir nuestra voluntad en realidad.

Ahora tengo que pedirte tu ayuda, lector. He hecho lo mejor que pude para mostrarte mi visión de nuestro futuro, pero tú puedes ver mejor desde donde estás ahora, el día que estás leyendo esto, de lo que yo puedo desde aquí en el pasado. ¿Cómo se ve? ¿Tú y yo hemos hablado? Eso espero. Espero haber podido hablar con cada una de las personas que quieren tomar el mundo y exigir que él cambie para adaptarse a nosotros, en lugar de siempre al revés.

El próximo capítulo de Unfucking The World se escribirá no en palabras sino en acción. Seguiré publicando artículos, pero no tan a menudo; espero pasar la mayor parte de mi tiempo haciendo que las cosas sucedan y ayudándote a hacer lo mismo. Envíame cualquier pregunta urgente que tengas, sobre No Confidence, sobre las Elecciones Restringidas, sobre el estado del mundo, incluso supongo que sobre mí; responderé tantas como pueda en el próximo artículo. Mantente a salvo, lector, pero también?

Patea culos.

Próximo: Cómo Puedes Ayudar

Gracias, gracias, gracias. No hay palabras para expresar plenamente la gratitud que siento por haberme permitido compartir este sueño contigo. Independientemente de cómo cambien las cosas en los próximos meses, quiero que sepas que ha sido el mayor honor de mi vida contar con la confianza de tanta gente, y haré todo lo que esté en mi mano para asegurarme de no traicionarla jamás.

Subscribe now

El próximo episodio de «Unfucking The World» se publicará dentro de dos semanas, el sábado 18 de julio. Mientras tanto, estaré pensando qué tipo de calendario puedo mantener a medida que UTW siga adelante, y me aseguraré de comunicártelo en su momento. Si aún no te haces suscrito, no dudes en hacerlo.

Te animamos a que plantees preguntas, retos, aportaciones y desacuerdos constructivos en los comentarios; ven con buena fe y los demás harán lo mismo. El tema de hoy: ¿qué se dice sobre UTW en la zona donde vives, ya sea en EE. UU. o en el extranjero?

Es la hora. Vamos allá.

–Danielle

This article is also available in English.

Ve en YouTube

A lo largo de los últimos cuatro artículos, he hecho todo lo posible por mostrarte mi visión para nuestro futuro, explicarte cómo funciona y convencerte de que, de todas las formas en que podríamos reaccionar a todo lo que está ocurriendo en el mundo en este momento, esta nos da la oportunidad de hacer que nuestras voces se escuchen de verdad, de una manera real y duradera. Espero haber logrado transmitirte, al menos un poco, que esto no es solo una fantasía y que no se trata solo de palabras en Internet.

Sin embargo, es posible que hayas notado que, aunque he hablado bastante sobre la Enmienda No Confidence que redacté, todavía no te he compartido su texto real. Eso cambia ahora; junto con este artículo, he publicado tanto el borrador actual del texto como un explicador que detalla cada punto en lenguaje sencillo.

No pretendo ser perfecta. Puedo ver la corrupción en nuestro gobierno y puedo ver lo que hará falta para liberarnos de ella, pero soy solo una persona y no puedo verlo todo; también necesito tus ojos, lector. Por favor, revisa el explicador y piensa en lo que significará para ti. Imagina cómo tu estado podría implementar las Elecciones Restringidas; he hecho todo lo posible para garantizar que no haya forma de sesgar el resultado y aun así cumplir con los requisitos, pero estaré mucho más feliz si te tengo a ti y a todos los demás para revisar mi trabajo.

Si tienes formación jurídica, por favor revisa también el borrador del texto; ¿hay algo que yo o mis revisores hayamos pasado por alto que podría causar problemas o retrasos? Ya estamos intentando algo muy nuevo aquí, y si me he dejado algún borde áspero sin pulir, cualquier fricción podría ser suficiente para impedirnos alcanzar nuestro objetivo.

Para que No Confidence forme parte de nuestra Constitución y para unfuck la política de EE.UU., necesitamos que las legislaturas de treinta y ocho de los cincuenta estados acuerden que es una buena idea. Necesitamos que acuerden que las cosas están tan mal en este momento que vale la pena intentar hacer algo que nunca antes hemos intentado. Ese número mágico es nuestro objetivo. Si llegamos a 38 ratificaciones, ganamos. La historia cambia de rumbo; el futuro se vuelve más brillante. El trabajo continúa, por supuesto, porque hay mucho más que unfuck, pero habremos dado un sólido primer paso hacia un mundo mejor.

La otra cara de la moneda, por supuesto, es que solo se necesitan trece estados para bloquear No Confidence. Solo trece estados tienen que decidir que hacer algo como esto, especialmente ahora de todos los momentos, justo antes de las elecciones de mitad de período, es simplemente demasiado arriesgado, y perdemos nuestra oportunidad. Si les planteáramos la cuestión de la ratificación ahora, el día en que publico este artículo, espero plenamente que todos ellos decidan que sí.

Vamos a cambiar sus mentes. Vamos a hacerlo antes de que la cuestión se les plantee como conjunto, antes de que tengan que tomar una postura pública de un modo u otro, antes de que siquiera se enteren de que hay una nueva Enmienda a la Constitución sobre la mesa. Vamos a hacer que cada uno de nuestros representantes en las legislaturas estatales sepa que No Confidence está llegando y que, cuando la cuestión se les plantee más adelante este año, deben apoyarla o perderán la confianza de sus electores.

¿Sabías que, de los 7,386 escaños en las legislaturas de los cincuenta Estados Unidos, todos menos alrededor de 800 están en juego para la reelección este noviembre?

Así que ahí está nuestro primer objetivo, lector, y solo tenemos unos pocos meses para lograrlo. Necesitamos arar los campos y sembrar nuestras semillas ahora, si queremos tener alguna posibilidad de que broten a tiempo para ayudarnos. Tú y yo no podemos hacerlo solos, por supuesto, pero tenemos ayuda: todos los demás que se suscriban a Unfucking The World también quieren un futuro más brillante para todos nosotros. Puede que no estemos de acuerdo en nada más aparte de eso, pero eso es suficiente.

No puedo concebir una estrategia lo suficientemente completa como para influir en suficientes personas en este país para hacer de No Confidence una realidad en noviembre, pero afortunadamente no necesito hacerlo. Tú conoces tu comunidad mejor que yo, lector. ¿Qué es importante para ellos? ¿Qué puedes decirles a tus vecinos que los haga entusiasmarse con No Confidence?

Nunca habríamos podido lograr algo como esto en el siglo dieciocho, ni en el diecinueve, ni siquiera en el veinte; pero este es el siglo veintiuno. Tus conexiones en línea te permiten difundir la palabra de comunidad en comunidad, saltando por todos los Estados Unidos y más allá, completamente libres de la geografía; tus conexiones en persona te permiten construir apoyo dentro de tu comunidad, hasta que tu voz sea lo suficientemente fuerte como para que aquellos a quienes elegiste para representarte no tengan más remedio que escuchar. Hasta que nuestras voces sean lo suficientemente fuertes como para que cada legislador estatal sepa que, cuando finalmente se les haga la cuestión, deben decir sí sin dudarlo.

Ahora tengo una pregunta para ti, lector, y quiero que te tomes un tiempo para pensarla con cuidado. Considera la forma de tu vida, justo ahora, hoy. Piensa en tus obligaciones y en tus oportunidades, en dónde vas a divertirte y en qué haces para relajarte. ¿Dónde encaja No Confidence en ese tapiz? ¿Qué tipo de energía puedes aportar a nuestra lucha, sin gastar tanto de ti mismo que no te quede suficiente para el resto de tu vida? El punto de la comunidad es que ninguna persona debería tener que cargar nunca con una carga más pesada de la que puede llevar, y eso vale tanto para el activismo como para el trabajo.

Tal vez tengas solo un poco de energía, aquí y allá, pero tu horario está completamente lleno. Puedes ayudar. Contacta con tus amigos en línea; publica en tus redes sociales; charla con tus compañeros de trabajo en tu pausa para el almuerzo. Cuéntales tú mismo sobre No Confidence, si quieres; si están tan entusiasmados con un cambio como tú, se alegrarán de oír la buena noticia de ti. Si la política no es algo de lo que te apetezca hablar, entonces solo cuéntales sobre Unfucking The World. Deja que lleguen a sus propias conclusiones.

Tal vez tengas un poco de tiempo libre en tus días de descanso y quieras dedicar parte de tu tiempo a hacer algo que valga la pena. Puedes ayudar. Imprime folletos, si tienes los medios; difunde la palabra entre tu comunidad donde vives. Sal a caminar; saluda a tus vecinos y dales la buena noticia de que este espectáculo de horror finalmente está a punto de terminar. Llama a tus legisladores estatales y diles que apoyas la Enmienda No Confidence y que esperas que ellos hagan lo mismo cuando llegue el momento.

Tal vez tú, como yo, hayas llegado al punto en el que no hacer nada duele más que cualquier otra cosa. Puedes ayudar, te lo prometo. Únete a una de las comunidades en línea que se están organizando para No Confidence, o inicia la tuya; yo mismo he iniciado un par, pero no puedo organizar todo solo. Inicia un grupo activista local en tu comunidad. Organiza una reunión para hablar en persona con tu legislador estatal; imprime un explicador de No Confidence para llevarlo, ya que probablemente ni siquiera haya oído hablar de él todavía. Diles con tus propias palabras por qué necesitamos tanto este cambio.

Tal vez no tengas nada que puedas dar y hasta leer este boletín te parezca un esfuerzo. Ya estás ayudando. Ningún movimiento político en la historia del mundo ha intentado nunca ganar tanto apoyo tan rápido como nosotros debemos hacerlo, para mostrarles a los políticos lo serios que somos. Para lograr eso, debemos demostrarles a los algoritmos lo serios que somos, para que ellos mismos empiecen a difundir la palabra. En resumen: debemos volvernos virales. Incluso si todo lo que puedes hacer es suscribirte al boletín y darle al botón de “me gusta”, estás marcando la diferencia en nuestra lucha. Estás haciendo lo suficiente.

Nunca dudes que enfrentaremos oposición, y no solo de aquellos que tienen algo que ganar con la corrupción existente en nuestro gobierno. No Confidence es un paso drástico, como nunca se ha visto en la historia de nuestro país, y no culpo a nadie por ponerse nervioso al encontrarse por primera vez con la idea. He hecho todo lo posible por ayudarte a entender tanto por qué es necesario como qué lo convierte en nuestra mejor opción; me gustaría pensar que el hecho de que sigas leyendo significa que lo he logrado, al menos un poco.

Podemos hacerlo, lector. Solo tenemos que cambiar siete mil mentes, y hay muchos más de nosotros que de ellos. La estrategia es sencilla: cada uno de nosotros le pide a sus legisladores estatales que apoyen No Confidence. Si dicen que no, vamos y hablamos con nuestros vecinos y los incorporamos, y luego volvemos a preguntar. Si siguen diciendo que no, cuando traigamos a más y más personas para decirles que necesitamos esto… bueno, para entonces ya tendremos suficientes personas este noviembre como para reemplazarlos con alguien que esté dispuesto a escuchar.

¿Y si eres un legislador estatal, lector? En primer lugar, gracias. Haces gran parte del trabajo todos los días que realmente mantiene a nuestro país funcionando sin problemas, y lo haces sin la fama y el prestigio que conlleva ser elegido para el Congreso. Nuestro país funciona mejor cuando todos sus poderes están equilibrados, y ahora estamos viendo los efectos de lo que sucede a nivel federal cuando demasiada parte del poder se ha desplazado hacia la Casa Blanca, lejos del Congreso y los tribunales.

Hay otro equilibrio en este país, entre la autoridad central del Gobierno Federal y la soberanía inherente de los Estados, y ha estado inclinándose constantemente hacia la centralización del poder durante cientos de años. Es hora de que empecemos a arrastrar la aguja en la otra dirección. Debemos recordarle al Gobierno Federal que su mandato proviene de ti, y que tu mandato proviene directamente del pueblo, y finalmente tenemos una forma de hacerlo.

Mientras tengamos los números, los legisladores estatales sí estarán de nuestro lado. Sus distritos son lo suficientemente pequeños y el umbral para postularse a un cargo es lo suficientemente bajo como para que simplemente no puedan permitirse ignorar un movimiento creciente en su distrito de la forma en que puede hacerlo un miembro del Congreso; no es que espere que alguna vez llegue a eso. Todo lo que tú necesitas preocuparte para que tengamos nuestra victoria es difundir la palabra tan lejos y tan rápido como puedas: finalmente ha llegado el momento.

Yo estaré trabajando en la otra mitad de la ecuación, porque ese es un trabajo que una persona puede hacer. Los estados no pueden enmendar la Constitución por sí solos; la enmienda debe ser propuesta para ser ratificada, y esa tarea requiere la cooperación del Congreso.

¿Te gustaría saber de qué era más conocida, lector? Cuando era arquitecto, cuando era el último recurso antes de que mi empresa perdiera millones de dólares. Te dije antes que era bueno encontrando respuestas a cualquier problema técnico que surgiera, pero iba más allá de eso. Otras personas en mi empresa sabían tanto sobre nuestro software como yo, pero yo podía explicar los problemas como nadie más podía.

Una y otra vez, me llamaban a reuniones con directores ejecutivos, directores de tecnología, ejecutivos y oficiales de finanzas, y el patrón era el mismo cada vez: sus voces comenzaban hostiles, sospechosas, inseguras. (Esto era antes de que Zoom nos permitiera ver las caras de todos durante las teleconferencias). Yo respondía cada una de sus preguntas y explicaba por qué nuestra solución era la mejor opción para ellos en particular y por qué cualquier problema que les preocupara no iba a afectar su resultado final. Y cada vez, una vez que terminaba, las voces que escuchaba eran todo calidez y alivio. Era una de mis partes favoritas de ese trabajo, escuchar el alivio en la voz de una persona cuando alguien hacía desaparecer un problema que les preocupaba frente a sus ojos.

Lo que cada uno de esos ejecutivos quería era la seguridad de que las decisiones que habían tomado, o estaban tomando, o iban a tomar, eran buenas, elecciones que ayudarían a que su empresa prosperara. Estaban nerviosos, pensando que si trabajaban con nosotros no tendrían acceso a la experiencia y el apoyo que necesitaban cuando algo saliera mal. Todo lo que necesitaban era ver que nosotros, como empresa, podíamos manejar cualquier cosa que saliera mal; así que les mostré que, incluso en el peor de los escenarios, yo podía identificar qué estaba roto, solucionar el problema inmediato y comprometerme en el acto a asegurar que nunca volvería a fallar de esa manera. Podía hacerlo porque tenía experiencia, tenía confianza y tenía la reputación e influencia que venía de ser un arquitecto principal en mi empresa, que había pasado años y años construyendo.

Todavía tengo la confianza. Todavía tengo la experiencia; el dominio particular en el que trabajaba era el software, pero las habilidades que desarrollé eran más genéricas que eso. Me permiten mirar un sistema, cualquier tipo de sistema, y ver cómo debería funcionar cuando las cosas van bien, y dónde están los puntos de falla más probables, y qué tipos de vulnerabilidades debe tener cuidado. Lo único que me falta es la reputación; no tienen motivo para escucharme.

Tú eres mi solución, lector, y haré todo lo que esté en mi poder para ser la tuya. Mientras nuestros números sigan creciendo, le estarás dando más peso a mi voz; harás que sea imposible para ellos ignorarme cuando llame a sus puertas. Cuando les hable del cambio que viene, de cómo son vulnerables a él y de qué pueden hacer mejor para protegerse, tu presencia detrás de mí en esa sala les dará no más remedio que tomarme en serio. Cuando las palabras “No Confidence” aparezcan en la portada de todos los periódicos del país, sabrán que finalmente ha llegado el momento y su única elección será si ayudarnos ellos mismos o ser reemplazados por alguien que lo haga.

Te lo prometo, lector. Tú me entregas los Estados y yo te entrego el Congreso. Reunir ese tipo de apoyo podría tomar una semana; podría tomar meses; podría requerir que cumplamos con nuestra intención de votar en contra nuestros legisladores estatales en noviembre. (Yo tengo el trabajo fácil. Un miembro del Congreso que se oponga a la voluntad de su Estado no dura mucho en el Congreso; solo necesito recordárselo). Solo quedan dos preguntas por responder y no puedo responderlas sin tu ayuda:

¿Hasta qué punto crecerá nuestra voz? Y hacerla crecer, ¿cuánto tiempo nos tomará?

Tengo un último pedazo de sabiduría que compartir contigo, pero va a tomar un poco de tiempo explicarlo, así que lo dejaré para la próxima vez.

Hasta entonces, y siempre: mantente a salvo.

Próximo: No Estás Solo

Gracias por formar parte de esta lucha. Hoy, 3 de julio, se cumplen seis meses desde el día en que el presidente Trump ordenó el secuestro del presidente Maduro en Venezuela, y por lo tanto, hoy también se cumplen seis meses desde el día en que me di cuenta de que la Enmienda No Confidence que había redactado un mes antes tenía realmente posibilidades de prosperar.

Corre La Voz

Ahora ya tienes los datos. Sabes por qué hay motivos para tener esperanza, y también por qué esa esperanza no puede ser pasiva ni ociosa, sino que debemos aferrarnos a ella con ambas manos y no soltarla. Utiliza todo lo que he compartido contigo y aporta tus propias ideas sobre cómo promover UTW. Haz folletos. Graba vídeos. Escribe canciones. Involucra a tus vecinos. Destacaré los esfuerzos de la comunidad en UTW.vote, para que veas que no estas solo.

Te animamos a que plantees preguntas, retos, aportaciones y desacuerdos constructivos en los comentarios de UTW.vote/confidence; ven con buena fe y los demás harán lo mismo. El tema de hoy: ¿qué piensas hacer, personalmente, para apoyar No Confidence?

Comparte esto con todos tus conocidos y mantente a salvo.

This article is also available in English.

Ve en YouTube

Lo digo en serio. Traes algo único al mundo que nunca ha existido antes y nunca existirá de nuevo después de que te hayas ido. Eres la suma total de tu herencia, tu crianza, tus experiencias y tus sueños, y nadie en el mundo puede ejemplificar esa combinación particular tan bien como tú puedes.

Sentimental, lo sé, pero en este caso también literalmente cierto, al menos por la métrica que yo uso para medir la realidad. No tienes que compartir mis puntos de vista sobre si es literalmente, moralmente o espiritualmente cierto, pero espero que al menos consideres esto como una lente útil a través de la cual ver el mundo.

No puedo decirte por qué existe la vida en nuestro universo, que es lo que la gente suele querer decir cuando discute el “sentido de la vida” —lo dejaré a los filósofos y al clero. Lo que sí puedo decirte es por qué podrías querer ver vida en un universo, si tuvieras uno con el que jugar.

Imagínate a ti mismo como un investigador a alguna distancia fantástica en el futuro, donde tenemos la capacidad de simular universos enteros, hasta la escala microscópica. ¿Por qué elegirías simular vida desarrollándose en tu pequeño universo de bolsillo en lugar de algo interesante, como galaxias colisionando, o agujeros negros comiéndose nebulosas, o formaciones de roca cristalina astronómicamente enormes?

Elegirías vida en específico si lo que querías era intentar tantas posibilidades diferentes como pudieras, todas a la vez. Toda vida tiende a diversificarse; una especie tiende a apartarse de una manera que le permite convertirse en la mejor para llenar su nicho ecológico, y un individuo tiende a apartarse de su especie de una manera que lo hace más exitoso que sus pares.

Como investigador, podrías usar esa tendencia para criar microbios que puedan comer desechos nucleares, un proceso que podría tomar millones de años en el mundo real. Así que siembras tu universo de bolsillo con microbios que comen todo tipo de cosas en las que puedes pensar. Les permites reproducirse, y mutar, y diversificarse, como toda vida lo hará, y una vez que haya suficientes de ellos, billones y trillones y cuatrillones de individuos, las probabilidades de que al menos uno de ellos tenga la combinación de genética, entorno, estímulo y motivación que necesitas son básicamente del cien por ciento.

Todo lo que necesitas hacer es asegurarte de no perderte a estos individuos cuando aparezcan. Llenas tu pequeño universo de prueba con muchas cacas nucleares sabrosas, y les echas un ojo cuidadoso mientras ejecutas la simulación. Una vez que empieces a verlas desaparecer, simplemente puedes pausar la simulación y ver qué lo está haciendo, y ahí están tus microbios, con código genético que puedes copiar y probar en nuestro universo. Siempre y cuando el ecosistema esté lo suficientemente saludable, puedes dejarlo funcionando por cuantos millones o billones de años simulados tome antes de que algún microbio afortunado finalmente dé con esa combinación mágica.

No sé por qué existe la vida en nuestro universo, o incluso si hay un porqué. Lo que sí sé es que para cumplir ese propósito, todos nosotros debemos encontrar los rasgos y habilidades que más verdaderamente nos cumplen, y debemos apreciar y nutrirlos para encontrar la cosa para la que cada uno de nosotros está mejor preparado para hacer, por encima de todo lo demás. Después de todo, si tu microbio afortunado comedor de nucleares nunca hubiera probado la comida de radiación picante solo porque todos los otros microbios estaban ocupados comiendo clorofila, nunca sabrías siquiera que existía.

Es por esto que no le guardo ninguna animosidad personal a Donald Trump. Es un miserable execrable; está siendo el mejor maldito miserable execrable que puede ser. Lo está haciendo bien. Está ejemplificando la riqueza de la que proviene y la horrible personalidad con la que presumiblemente nació, y no esperaría menos.

Como dije anteriormente: los Estados Unidos siempre iban a elegir a alguien como Trump. Nuestro sistema electoral actual selecciona a las personas que mejor pueden apelar al público, lo que limita el grupo a santos y sociópatas. Cuando el país va bien, al público le gusta elegir a un Presidente que sea positivo y con visión de futuro, justo como ellos lo son en sus propias vidas. Cuando el país va mal, al público le gusta elegir a un Presidente que pueda decirles quién tiene la culpa de sus problemas.

Todo el mundo va mal. Las regulaciones que existen actualmente alrededor de la economía global están causando que la riqueza se vuelva más y más estratificada a un ritmo cada vez más rápido, y está causando que la vida se vuelva más y más difícil para la vasta, abrumadora mayoría de las personas. Cada vez más, las personas se volverán hacia alguien que pueda decirles quién es responsable de la forma en que son las cosas.

Es por eso que necesito que dejes a un lado tu dolor, solo por un momento. Si piensas que Donald Trump es personalmente responsable de lo que está pasando, o que los Demócratas lo son, o los Republicanos o los inmigrantes o cualquier otro grupo, entonces te estás perdiendo una parte muy, muy grande del panorama más amplio. Nuestro gobierno, en sí mismo, se ha enfermado. Una gran parte de nuestra fuerza como país proviene de nuestra capacidad para mantener la continuidad incluso mientras cambiamos nuestro gobierno una y otra vez; ahora, es esa misma continuidad la que persiste la enfermedad. Nuestros legisladores ya no tienen suficiente libertad política para defender nuestra Constitución de Trump, o para lidiar con cualquier problema donde los deseos de los ricos entren en conflicto con las necesidades del país.

No le pides a un cirujano que se opere a sí mismo, y yo personalmente considero abusivo (además de mal aconsejado y generalmente sin éxito) pedirle a un gobierno electo que cambie las leyes que lo eligieron en primer lugar. Eso se convierte en un conflicto de intereses inevitable, uno que el público siempre perderá; o al menos, uno donde el gobierno no está incentivado a elegir la solución que mejor se adapte a las necesidades del público.

Es por esto que necesitamos una segunda forma de elegir a nuestro gobierno. Si vamos a seguir siendo los Estados Unidos de América —la nación del pueblo, por el pueblo y para el pueblo— entonces no podemos ser un país con solo un único proceso electoral. No importa cuán justo y bueno lo hagamos, siempre terminaremos de vuelta donde estamos hoy, en 2026, porque todo sistema complejo eventualmente entrará en un estado de fallo del que no puede escapar sin ayuda. Debemos ser un país con dos procesos electorales: uno será el que usemos normalmente, diseñado para encontrar y elegir a los mejores, más brillantes y más astutos políticos que América tiene para ofrecer. El otro, la Elección Restringida, está diseñado para elegir a los estadounidenses más confiables, los que tienen la mejor visión de lo que realmente está pasando con el país: la clase trabajadora.

Como mencioné la última vez, el Gobierno Interino tiene otro control que lo mantiene honesto. Cualquier persona elegida para el Gobierno Interino por Elección Restringida tiene prohibido buscar la reelección. No Confidence no le entrega América a un nuevo gobierno, de la forma en que podrías ver si fuéramos conquistados por una nación extranjera o derrocados por una revolución. No Confidence nos permite darle al sistema electoral existente un descanso muy necesario. Conseguimos enviar a un montón de conserjes legislativos para que entren y, con incentivo claro y motivo puro, nos hagan un sistema electoral del que podamos estar orgullosos como estadounidenses, en lugar de tener que encogernos cada vez que alguien dice las palabras “colegio electoral”.

Y luego cuando terminen, dos años después, conseguimos probar el sistema electoral completamente nuevo que crearon para nosotros mismos. Quienquiera que sea tu legislador favorito, volverá; cualquiera verdaderamente amado por su electorado no tiene absolutamente nada de qué preocuparse. Solo los legisladores que se han mantenido por trucos electorales tendrán que preocuparse por sus asientos.

No tenemos que preocuparnos de que el Gobierno Interino arruine las cosas para los estadounidenses comunes, porque el Gobierno Interino estará compuesto de estadounidenses comunes, unos que estarán tomando dos años (o cuatro, o seis) de sus vidas para hacer la cosa más difícil que este país ha tenido que hacer en 250 años. Y cuando esos años terminen, volverán a sus vidas cotidianas, y querrán que esas vidas —y las vidas de su familia, y sus amigos, y su comunidad— sean lo mejor y más saludables posible.

Y cuando terminen y el nuevo Congreso sea elegido, se sentarán en un Capitolio (conceptualmente) completamente nuevo, todavía con ese fresco olor a nuevo gobierno, y tendrán mucha más capacidad para hacer un buen trabajo para este país, y para el mundo, de la que tienen hoy.

Podrías no creer que el mundo está tambaleándose al borde del desastre, pero no necesitas hacerlo. Si te das la vuelta y miras lejos de lo aterrador verás que el mundo está posicionado en el umbral de la libertad, y nosotros como estadounidenses solo tenemos que ser lo suficientemente valientes para dar el salto. La tecnología del siglo veintiuno nos ha dado lo que necesitamos, para poder hacer que esto suceda: la capacidad de tomar una sola voz y magnificarlo en mil, en un millón, y dispararlo como un solo tiro que resonará alrededor del globo y a través de las puertas cerradas de nuestras legislaturas.

No tenemos nada que perder con No Confidence —nuestro gobierno ya nos ha fallado. Tenemos todo que ganar; no solo para nosotros mismos, sino para nuestros hijos y nietos y para todos los demás.

Yo sé que la esperanza escasea estos días, pero si puedes encontrar alguna entre los cojines del sofá, ahora es el momento de escarbarla. No Confidence nos da una salida. No solo una forma de contraatacar; una forma de verdaderamente dar a luz una nueva era para nuestra sociedad, una en la que nosotros, el Pueblo, estamos verdaderamente al control de nuestro propio destino.

Hasta entonces, mantente a salvo.

Próximo: Acción De Censura

Gracias por ser como eres y por haberme dedicado, a lo largo de los últimos cuatro artículos, una o dos horas de tu tiempo. Estos últimos cuatro artículos describen la forma que tiene nuestro sueño, el objetivo que tenemos a la vista; ahora solo tienes que saber por qué el año 2026 nos ofrece la mejor oportunidad que hemos tenido nunca para lograrlo, y por qué el objetivo final está más cerca de lo que podrías pensar.

Si aún no has salido a la calle y le has dicho a tu vecino: «Estoy ayudando a poner en marcha un movimiento político para arreglar Estados Unidos, se llama Unfucking The World y lo puedes encontrar en UTW.vote», ¡te animo encarecidamente a que lo hagas! Sí, puedes decir eso, te doy permiso. Al fin y al cabo, si no fuera por ti, este movimiento no existiría.

Te animamos a que plantees preguntas, retos, aportaciones y desacuerdos constructivos en los comentarios de UTW.vote/life; ven con buena fe y los demás harán lo mismo. El tema de hoy: ¿qué es lo que más esperas del Congreso Interino? ¿Cuál es ese anhelo secreto que te gustaría que el Gobierno de EE. UU. hiciera, si tan solo empezara a escuchar a la gente?

Comparte esto con alguien que conozcas que aporte algo único al mundo, y mantente a salvo.

–Danielle

This article is also available in English.

Ve en YouTube

El título de este artículo no se refiere a la mascota de uno de los dos grandes partidos políticos en los EE.UU., pero esto tampoco es ajeno a ellos. El concepto de la política bipartidista en los Estados Unidos ha tenido siglos para arraigarse en nuestro sistema político y electoral, sin mencionar nuestro panorama cultural, y hará falta mucho más que una sola enmienda para desenterrarlo.

Aquí está el problema, en el que quizás ya hayas estado pensando: incluso si eliminamos al gobierno actual, ¿exactamente dónde se supone que vamos a encontrar uno mejor? Los dos partidos políticos, Demócrata y Republicano, tienen un control efectivo sobre la política estadounidense. Independientemente de qué reglas pueda establecer No Confidence, no tengo ninguna duda en mi mente, como tampoco deberías tenerla tú, de que los políticos estatales harán todo lo que puedan para dar a su partido la mejor oportunidad de triunfar en las elecciones venideras. Incluso si ignoras el gerrymandering rampante, cada estado escribe sus leyes electorales de tal manera que da a su partido la mejor oportunidad en el Gobierno Federal. No creo necesariamente que eso sea algo malo.

No Confidence no intenta quitarle la autoridad a los estados (como Trump está intentando actualmente); los estados son los que tendrán que ratificar la enmienda, y eso la dejaría completamente muerta en el agua. No Confidence es una forma de devolver el poder a los estados, como tantos defensores del gobierno pequeño han querido desde la fundación de nuestro país. Entonces, ¿cómo podemos ignorar todas las leyes descaradamente anti-votante que se han promulgado por todo el país? Ellas, o leyes como ellas, teñirán el resultado de cada elección administrada por los estados. Trump ni siquiera se equivoca en esa parte, y todos lo sabemos.

¿Cómo conseguimos que cincuenta estados increíblemente partidistas que están muy cómodos en sus sesgos organicen elecciones justas, sin infringir su derecho a hacer las malditas reglas que les dé la gana? Simple. No les damos reglas que seguir; les damos objetivos.

No Confidence introduce un nuevo tipo de elección en la política estadounidense: la Elección Restringida. Esto no pretende reemplazar el sistema electoral existente, y no es el tipo de elecciones que haríamos de ahora en adelante, para siempre; el formato de Elección Restringida solo se usa para elegir un gobierno interino después de que No Confidence elimine al anterior. Después de eso, a menos que el Gobierno Interino apruebe leyes o proponga enmiendas para cambiar el sistema electoral existente, volvemos directamente a él en la siguiente elección.

El formato de Elección Restringida exige más, tanto de los propios estados como del pueblo estadounidense, que cualquier boleta o referéndum que hayamos realizado jamás. No podemos impedir que las organizaciones y los cabilderos hagan todo lo que puedan para sesgar los resultados hacia su causa; por lo tanto, la Elección Restringida requiere que los estadounidenses levantemos nuestras voces más fuerte que nunca antes, para ahogarlas.

Por eso, en una Elección Restringida, votar no es solo un privilegio, es una responsabilidad. Todo ciudadano en edad de votar está obligado a votar, y todo estado está obligado a hacer todo lo posible para asistirles. Si los estados profundamente partidistas intentan jugar sus juegos habituales de asegurarse de que solo la gente “correcta” llegue a las urnas, se quedarán cortos del alto estándar establecido por una Elección Restringida.

La penalización por no realizar una Elección Restringida correctamente después de un No Confidence es que el resto de los estados que sí lo hicieron bien pueden empezar a hacer las cosas del Congreso sin ti. Si los estados profundamente azules y profundamente rojos no hacen todo lo posible para garantizar que organicen una elección justa, no formarán parte de la reconstrucción de América hasta que lo hagan. Sus ciudadanos tendrán que ir a votar otra vez, y otra vez si es necesario, antes de que tengan alguna voz en el Congreso Interino.

(Te lo diré aunque: si el resultado de la primera Elección Restringida de América es que solo los legisladores de los estados indecisos terminan siendo elegidos desde el comienzo de la sesión del Congreso Interino, no puedo verlo realmente como algo malo.)

El texto real que establece los requisitos para una Elección Restringida es bastante largo, pero se reduce a tres puntos clave:

1. Todo ciudadano vota.

2. Todo votante tiene a alguien por quien votar.

3. Todo candidato en la boleta es confiable.

El número uno es bastante fácil. Las elecciones normales en América son voluntarias; una Elección Restringida es obligatoria. Todo ciudadano en edad de votar que resida en el estado está obligado a entregar una boleta, sin excepciones. No Confidence no propone ni siquiera sugiere penalizaciones para los ciudadanos que no entreguen una boleta (incluso una boleta de abstención en blanco, para aquellos ciudadanos que tienen objeciones religiosas al voto); los estados serían libres de promulgar penalizaciones por no participar en una Elección Restringida si lo consideraran necesario, pero no tendrían que hacerlo.

Resulta que decir “todo ciudadano tiene que votar” aumenta la participación electoral, incluso cuando no hay penalizaciones explícitas por no votar. (Qué sorpresa, lo sé.) ¡Incluso sabemos por cuánto! Australia tuvo voto voluntario como los EE.UU. hasta 1924, y su participación electoral estaba en el rango del cincuenta al ochenta por ciento, igual que la nuestra hoy. Desde 1924 el voto ha sido obligatorio, y su participación electoral ha sido de más del noventa por ciento.

Por lo tanto, para realizar una Elección Restringida exitosa, el estado debe demostrar que ha recibido una cantidad de boletas completadas igual a al menos el noventa por ciento de su población de ciudadanos residentes en edad de votar.

Al estado se le permite establecer las reglas que quiera; pueden requerir que muestres identificación con foto, o que te registres un mes antes, o que vayas a uno de solo unos pocos lugares de votación. Simplemente necesitarán proporcionar suficiente apoyo a sus ciudadanos para que al menos nueve de cada diez puedan salir a votar en el momento correcto.

Algo me dice que en toda América de repente y misteriosamente se volverá extremadamente fácil para un ciudadano votar, al menos en la Elección Restringida. Mucho más barato de esa manera.

Eso se encarga del número 1. O el estado se acerca lo suficiente a “todos los ciudadanos vota”, o tienen que quedarse en casa mientras los otros estados pueden ir al Congreso. ¿Qué hay del número 2, que todo votante debería tener a alguien por quien votar? ¿Cómo garantizas que la legislatura estatal no simplemente llene la boleta con gente que ellos quieren ver en el Congreso?

Bueno, eso se reduce al tipo de boletas que los estados están obligados a usar. No estoy hablando de electrónico versus papel, estoy hablando de “vota por no más de dos” versus “vota por al menos uno”. El voto obligatorio ha sido rechazado por América en el pasado debido a conflictos con la Primera Enmienda; al requerir que todo ciudadano vote, estás privando a los ciudadanos de su oportunidad de hacer una declaración política al no votar.

No Confidence evita chocar con la Primera Enmienda al decir solo que todo ciudadano debe entregar una boleta. Además, especifica que un votante puede entregar una boleta sin ningún voto en ella; el texto específico es que cada boleta puede contener votos por “ninguno, cualquiera o todos” de los candidatos. Esto convierte a una Elección Restringida en una forma de voto aprobatorio, donde votar por un candidato no perjudica las perspectivas de un candidato diferente.

También proporciona el mecanismo para garantizar el segundo de los tres criterios, que todo votante tenga a alguien por quien votar. ¿Cómo? Bueno, el requisito del noventa por ciento de participación cuenta boletas completadas. Específicamente, el votante tiene que haber votado por al menos tantos candidatos como se están eligiendo, para que su boleta cuente para el requisito del noventa por ciento. Los estados deben permitir que sus ciudadanos entreguen boletas incompletas o incluso en blanco, o de lo contrario violan los derechos de libre expresión de sus ciudadanos (y ¿no tendría el ACLU un día de campo con eso?); esto significa que necesitan que sus votantes quieran votar por al menos tantos candidatos como tienen asientos que llenar.

(Eso es otra cosa: las Elecciones Restringidas ni siquiera intentan abordar el problema del gerrymandering. El estado está obligado a elegir a todos sus Senadores y Representantes en general en la Elección Restringida. Sí, esto significa que cada californiano tendrá que marcar votos por al menos 54 candidatos. No es tan malo como suena.)

Cuanto más esfuerzo ponga el estado en restringir y sesgar su grupo de candidatos, menos probable será que los votantes estén contentos con la boleta. Los votantes no necesitan que se les instruya para evitar votar por personas que no les gustan; eso ya es lo esperado. Entonces, si el estado realiza una Elección Restringida pero solo pone demócratas en la boleta, hay una probabilidad aproximadamente cero de que capturen suficientes votos republicanos para alcanzar el noventa por ciento del electorado.

Para evitar que eso se convierta en algo que un movimiento antidemocrático pueda manipular (instruyendo a sus miembros a votar parcialmente, quizás), las Elecciones Restringidas también son las únicas elecciones que aceptan crédito parcial. Si el estado consigue que al menos el noventa por ciento de sus ciudadanos lleguen a las urnas, pero cada boleta solo tiene cuatro votos, entonces el estado envía dos Senadores y dos Representantes al Congreso. Tendrá que realizar otra Elección Restringida para llenar el resto de sus asientos en la Cámara de Representantes.

Dales un objetivo que no puedan alcanzar a menos que realmente lo estén dando todo.

Aun así, sin embargo. Incluso si eso cubre los dos primeros criterios, ¿qué hay del tercero? ¿Cómo legislas la confiabilidad? Si hubiera una forma confiable de saber si alguien es confiable, no habría necesidad de confianza en primer lugar. ¿Cómo pueden los estados saber si un candidato puede ser confiable, y cómo podría eso verificarse después del hecho?

Tengo que acreditar al movimiento Voters Not Politicians de Michigan por la inspiración aquí, por la forma en que formaron su comité de redistribución congresional de 2020. La respuesta es que no intentas averiguar si un candidato dado es confiable; en cambio, eliges a tus candidatos de un grupo del que ya sabes que es confiable. ¿Y cómo haces eso? Matemáticas.

Aquí está la cosa sobre la confiabilidad: esta, como todo lo demás sobre la vida biológica, existe en un espectro. Algunas personas son tan confiables que podrían decir que necesitan pedirte prestados mil dólares hoy para poder darte un millón mañana, y estarían diciendo la verdad. Algunas personas son tan poco confiables que podrían decir lo mismo y tú lo creerías con la misma fuerza, hasta que no regresaran al día siguiente. La mayoría de nosotros, sin embargo? Pues, doblaremos la verdad de vez en cuando si no hay daño real en ello, pero nunca intentaríamos estafar a alguien para que pierda su casa, y aunque lo intentáramos no podríamos lograr ese nivel de sociopatía sin delatarnos.

Nuestro sistema electoral existente solo elige personas de la primera y segunda categoría. No Confidence elige exclusivamente personas de la tercera, y aquí está cómo: toda persona que aparece en una boleta de Elección Restringida debe haber sido elegida al azar de un grupo de al menos diez mil, en algún momento dentro de los noventa días anteriores. Como Michigan descubrió gracias a VNP, cada vez que eliges a una persona al azar de un grupo grande, obtienes… solo una persona ordinaria. No un santo ni un ángel, y no alguien que manipula el sistema, sino solo un ciudadano cotidiano tratando de vivir su vida y abrirse camino en el mundo. Obtienes a alguien en quien puedes confiar. No un tipo de confianza de “yo sé que dirá la verdad”, sino un tipo de confianza de “estoy seguro de que podría darme cuenta si estuviera mintiendo”.

Todavía hay mucho margen en cómo los estados promulgan el requisito, por supuesto. Podrían llamar a decenas de miles de voluntarios para que envíen sus nombres, y luego poner todos esos nombres en un sombrero y elegir una docena. Podrían elegir al azar uno de cada diez mil ciudadanos en la lista de deber de jurado y enviar a cada uno un correo diciendo “usted podría ser candidato en la Elección Restringida si quiere” y elegir a los candidatos a mano de quien responda, o quien obtenga al menos cien firmas, o quien pase la verificación de antecedentes.

(Supongo que incluso podrían convertirlo en una especie de reality show si pensaran que aumentaría la participación de los votantes. No digo que sea una buena idea, solo digo que mientras los candidatos pasen por un proceso de selección aleatoria en algún momento, no importa cómo se lleven a cabo las campañas, o si el estado permite que los espectadores voten para sacar candidatos de la boleta antes de que ocurra la elección para mejorar los ratings, siempre y cuando la Elección Restringida real que realicen al final cumpla con todos los criterios. Espero que eso ayude, California.)

En realidad hay una cosa más en No Confidence que mantiene a los candidatos honestos, pero este artículo ya es lo suficientemente largo, así que lo dejaré para la próxima.

Hasta entonces, mantente a salvo.

Próximo: El Propósito De La Vida

Gracias por acompañarme en este viaje. Es fácil derribar aquello que nos ofende; si de verdad queremos unfuck el mundo, debemos dedicar diez veces más esfuerzo y ser diez veces más cuidadosos con lo que construimos para sustituirlo.

Únete A Una Comunidad

Si leer, comentar y compartir estos artículos no te parece suficiente y quieres hacer algo más para ayudar, únete a una de las comunidades en línea que se están movilizando en apoyo de UTW y No Confidence. Todos son bienvenidos, independientemente de sus opiniones políticas o de su nivel de energía; el único requisito es que te comportes de la mejor manera posible.

Te animamos a que plantees preguntas, retos, aportaciones y desacuerdos constructivos en los comentarios; ven con buena fe y los demás harán lo mismo. El tema de hoy: si la comisión electoral de tu estado te invitara a presentarte en la papeleta de Elección Restringida, y los conciudadanos de tu estado confiaran en ti para que hablaras en su nombre, ¿estarías dispuesto a dedicar los próximos años de tu vida a representar sus mejores intereses en el Congreso?

Comparte esto con alguien que conozcas y que sueñe con un futuro mejor, y mantente a salvo.

–Danielle

This article is also available in English.

Ve en YouTube

Quiero hablarte hoy sobre No Confidence, pero también quiero hablarte sobre la arquitectura de sistemas distribuidos, una profesión lo suficientemente oscura como para que la mayoría de la gente ni siquiera haya oído hablar de ella. (Es relevante, lo prometo.) Ciertamente yo no entendía qué era la primera, segunda, tercera, ni siquiera la decimoquinta vez que le pregunté a mi padre a qué se dedicaba.

Obviamente tuve que entrar yo mismo en la profesión. ¿Cómo no hacerlo, cuando incluso aprender qué significaba era un desafío tan delicioso?

Probablemente sea más fácil de comprender hoy que en la década de 1980, por supuesto, ya que ahora todos estamos conectados a Internet, el sistema distribuido más grande que la humanidad ha creado, salvo el capitalismo mismo. Así que ahí tienes tu pista para la última parte del nombre: un sistema distribuido es uno que está repartido sobre un área amplia, compuesto por innumerables componentes individuales que trabajan todos en concierto.

En la industria, “distribuido” también significa otra cosa. Significa que no hay un único punto de fallo, ninguna autoridad central de la que todo dependa para su funcionamiento. Imagina que vas a renovar tu licencia de conducir, pero en lugar de tomar un número y esperar a que te llamen, vas a la primera ventanilla y les dices por qué estás allí, luego vas a una segunda ventanilla y les das tu documentación, y así sucesivamente como en un drive-thru burocrático de comida rápida.

Al principio puede parecer que funciona más fluidamente, hasta la primera vez que una persona no puede explicar exactamente lo que necesita al recepcionista. Entonces todos tienen que esperar a que termine esa interacción antes de que nadie más pueda ser atendido.

Lector, si acabas de tener el pensamiento “bueno, claramente deberían tener varios recepcionistas en ese mostrador, porque todos tienen que ir allí primero de todos modos”, entonces empiezas a entender también la parte de arquitectura de la profesión. Un arquitecto de sistemas distribuidos no solo debe saber cómo funciona el sistema en sí, sino que también debe saber cómo interactúan las personas con él.

La parte de sistemas es la que encuentro tanto la más fácil como la más difícil de comprender y definir, principalmente porque prácticamente cualquier cosa puede ser un sistema, cuando esté compuesta por más de una parte. El proceso agonizantemente largo para obtener una licencia de conducir es un sistema de personas y reglas; un reloj es un sistema de engranajes y ejes; una red eléctrica es un sistema de generadores, transformadores y líneas de transmisión. La única característica particularmente definitoria de un sistema, a diferencia de una simple colección de cosas individuales, es que cambiar una parte de un sistema afecta al resto.

Cuando un sistema está sano, todo funciona, bueno, como un reloj. Se llama un nuevo número cada pocos minutos, así que puedes ver que el tuyo se acerca y no te impacientas demasiado; la aguja de las horas llega a un nuevo número exactamente cuando la aguja de los minutos llega a las doce; otro generador se pone en marcha y empieza a producir electricidad cuando la demanda sube en el calor del verano.

Cuanto más piezas separadas tiene un sistema, más impresionante es cuando todas funcionan juntas según lo diseñado; ¿quién de nosotros no ha quedado maravillado ante una banda de marcha perfectamente sincronizada o se ha reído con una ridícula máquina de Rube Goldberg?

Por supuesto, es precisamente esa ridiculez la que apunta a la trampa potencial de los sistemas. Los dibujos de Rube Goldberg eran tan divertidos porque esas máquinas tenían muchas más probabilidades de fallar que de tener éxito. Un solo dominó fuera de lugar, o un ratón saltando en la dirección equivocada, y la máquina no solo fallaría en su funcionamiento, sino que se volvería completamente inútil.

En la arquitectura de sistemas, llamamos a esto un “estado de fallo”: el sistema ya no puede realizar su función diseñada simplemente confiando en la naturaleza del sistema mismo. Si cada empleado en la oficina de vehículos motorizados está trabajando en una transacción particularmente larga y engorrosa, entonces las personas con renovaciones rápidas dejan de avanzar, dejan de llamarse números y todos en el edificio se impacientan más. Una aguja de las horas desalineada podría llegar a un nuevo número cuando la aguja de los minutos llega a las siete, en lugar de las doce.

Algunos estados de fallo no son tan benignos. En febrero de 2021, la red eléctrica en Texas sufrió fallos catastróficos que dejaron a millones de hogares sin electricidad durante días, resultando en más de doscientas muertes, a pesar de todo lo que el estado pudo hacer para restaurar la energía más rápidamente. Aun así, eso fue solo una fracción de lo malo que podría haber sido; si los operadores de las plantas de energía no hubieran actuado lo suficientemente rápido para salvar tanto de la red como lo hicieron, todo el estado podría haber perdido la electricidad, potencialmente durante meses.

Esto no es un escenario hipotético; esto estuvo a minutos de suceder. Los generadores de las plantas de energía son algunas de las máquinas más fenomenalmente poderosas que la humanidad ha producido, y como todas nuestras invenciones más poderosas, necesitan formar parte de un sistema cuidadosamente atendido y mantenido o todo ese poder las destrozará desde dentro. La forma más segura (no violenta) de destruir un generador de planta de energía es aumentar su carga más allá de lo que el sistema puede soportar; como las plantas de energía representan una inversión financiera tan considerable, todas las plantas de energía están diseñadas para apagarse solas en lugar de vibrar hasta hacerse pedazos, si la carga se vuelve demasiado alta.

Esta sobrecarga fue a nivel estatal, sin embargo, lo que significaba que no solo uno o dos de ellos, sino que todos los generadores se habrían apagado. El estado habría tenido que realizar un “black start” o “arranque autógeno” para restaurar la electricidad a la red, un proceso lleno de puntos de posible fallo en parte porque nunca se ha hecho antes.

Algunos sistemas se vuelven tan complejos que ni siquiera estamos seguros de si podemos volver a ponerlos en marcha si se detienen. “Demasiado grande para fallar” no significa que no puedan fallar; simplemente significa que tenemos mucho miedo de lo que sucederá si lo hacen.

Esta es la razón por la que existe la disciplina de la arquitectura de sistemas distribuidos. Hemos aprendido tanto como especie, entre el momento en que las redes eléctricas se extendían por primera vez por Norteamérica y ahora. La fiabilidad confiable de los sistemas se ha vuelto esencial para gran parte de lo que hacemos ahora que la mayoría de nuestro mundo funciona en Internet, y las intuiciones del siglo pasado se han convertido en las mejores prácticas bien establecidas de hoy.

Una cosa que hemos aprendido por las malas (y demostrado matemáticamente, para mayor medida) es que ningún sistema dura para siempre. Cualquier cosa con suficientes piezas puede entrar en un estado de fallo, y diagnosticar y arreglar estados de fallo es difícil, costoso y a veces imposible. Todo sistema complejo puede entrar en un estado de fallo del que no puede salir por sí solo, lo que significa que si lo dejas funcionando el tiempo suficiente, eventualmente, todo sistema complejo lo hará.

Esto, por supuesto, es de donde proviene el consejo omnipresente de “¿Has probado apagarlo y volverlo a encender?”. Cualquier dispositivo electrónico es un sistema; cualquier sistema puede entrar en un estado de fallo. Si el sistema es lo suficientemente simple como para que puedas reiniciarlo desde cero, entonces esa siempre será la forma más fácil de hacerlo funcionar de nuevo.

Algunos sistemas, por supuesto, no son tan simples. Así que hablemos de No Confidence.

Primero: ¿por qué el nombre? Proviene de la “motion of no confidence” o “moción de censura”, una característica de los gobiernos parlamentarios. En estos sistemas, donde el parlamento elige al gobierno, el parlamento puede igualmente destituir a ese gobierno una vez que ya no cuenta con su apoyo. En América, somos nosotros, los ciudadanos, quienes elegimos a nuestro gobierno, y por lo tanto debemos ser nosotros, el pueblo estadounidense, quienes alcemos nuestras voces para decirle a nuestro gobierno que ha perdido nuestra confianza. Ya no tenemos fe en que nuestro gobierno realmente actuará correctamente con nosotros, y esa fe perdida tiene repercusiones reales, y también tiene un nombre, reconocido y temido en los pasillos del gobierno en todo el mundo: No Confidence.

La Enmienda No Confidence no intenta resolver ninguno de los muchos problemas de la política estadounidense directamente. Los movimientos han estado tratando de encontrar las mejores soluciones a los diversos problemas que aquejan a nuestra sociedad durante más tiempo del que yo he vivido, y uno o dos han tenido al menos un éxito moderado, pero en general la política estadounidense resiste cualquier esfuerzo por alejarla del statu quo.

No Confidence no hace ningún intento por resolver esos problemas, porque esos no son problemas que puedan resolverse por una sola persona. En cambio, simplemente aborda el estado de fallo en sí. Nuestro gobierno es un sistema complejo que ha estado operando continuamente durante doscientos cincuenta años, y el estado de fallo en el que ha entrado no es uno que nuestro sistema electoral existente sea capaz de arreglar. Debido a lo rígida que se ha vuelto la política estadounidense, solo una parte muy pequeña de nuestro gobierno, los llamados estados o escaños “swing” o “indecisos”, tienen realmente una oportunidad de cambiar en cada elección. Cada parte del gobierno que no cambia perpetúa el estado de fallo en el nuevo mandato.

No Confidence permite al pueblo estadounidense exigir una verdadera ruptura con el sistema existente. Crea un único punto en el tiempo en el que cambiamos todos los roles políticos en nuestro gobierno —es decir, las personas que toman decisiones, no los millones de empleados gubernamentales trabajadores que realmente mantienen nuestro país funcionando día a día, independientemente de qué partido esté al mando.

Cuando ratifiquemos No Confidence, despojamos a cada uno de esos tomadores de decisiones de su autoridad, junto con cualquiera que ellos hayan colocado en un rol persistente. Le damos “undo” o “pausa” a cada decisión que se haya tomado desde que la administración actual asumió el cargo, hasta que tengamos a alguien en quien podamos confiar para revisarlos y decidir cuáles fueron buenas para el país y cuáles no. Garantizamos a todos los empleados gubernamentales (tanto a aquellos que han estado ejecutando fielmente sus roles durante años como a aquellos cuyo empleo fue terminado injustamente por la administración actual) sus trabajos y sus sueldos durante el período interino. Confiamos en estos funcionarios desinteresados para mantener nuestro país en funcionamiento, tal como confiamos en nuestros valientes soldados para mantener nuestro país seguro, mientras nosotros, los ciudadanos de los Estados Unidos, hacemos la parte realmente difícil.

Solo la primera de las once secciones del texto de No Confidence describe lo anterior: lo que sucede en el momento en que la enmienda se convierte en parte de nuestra Constitución (o cuando la necesitemos de nuevo en otros dos siglos más o menos). Las otras diez describen lo que hacemos después de limpiar la casa: cómo elegimos un Congreso Interino para supervisar los esfuerzos de limpieza, su rol en la reconstrucción de América, y el proceso para regresar a un sistema político más normal (y, con suerte, más saludable) una vez que terminen.

Entraré en más detalle la próxima vez, pero de nuevo, No Confidence no está diseñado para arreglar ninguno de nuestros problemas por sí mismo. Cuando lo ratifiquemos, todo lo que hará es dejarnos con un gobierno interino confiable que realmente quiere hacer un progreso duradero en nuestro país —pero incluso si no lo hacen, le habremos dado a nuestro sistema existente suficiente descanso como para que el próximo Congreso tenga mucha más libertad política que el que tenemos ahora. No Confidence es una forma de levantarnos del polvo, sacudirnos el polvo y tambalearnos adelante hacia la línea de salida.

Escribí No Confidence y diseñé su estrategia de ratificación para que fuera algo que pudiéramos usar en el último de los últimos recursos. Esta no es una enmienda que escribirías en tu Constitución con un gobierno sano; solo es políticamente viable en un punto de la historia en el que la vasta mayoría típicamente apolítica de los estadounidenses no pueda evitar ver lo mal que se han puesto las cosas.

Eso es a propósito. No Confidence es un desinfectante extremadamente poderoso; si permitimos que se use solo cuando un grupo de personas no le gusta lo que está haciendo el gobierno, entonces se convertirá él mismo en una parte corruptible del sistema y perderá su poder. De esta manera, solo recurriremos a él —solo podremos recurrir a él— cuando la situación esté, como ahora, tan mal que todos puedan verlo.

También significa que si sí intentamos cambiar las cosas lentamente y por partes mediante elecciones de medio término y legislación, o si alguien depone a esta administración mediante violencia, estaremos renunciando a la opción de No Confidence para siempre, a menos y hasta que las cosas se pongan tan mal de nuevo.

Todavía podría haber caminos adelante para América y el mundo en ese caso, pero no los veo, lector, y tengo que decirte que estoy cansada de esperar y esperar que tal vez alguien proponga alguna solución algún día en el futuro. Esta solución existe ahora, y no requiere esperar, requiere actuar. Ahora, mañana, el día siguiente, tal vez saltarse el siguiente si necesitas un descanso, pero todo lo que No Confidence exige es que decidas, ahora mismo, que quieres que la América de mañana sea fuerte, orgullosa, grandiosa y libre.

Hasta la próxima, mantente a salvo.

Próximo: Abordando Al Elefante En La Habitación

Gracias por leer Unfucking The World. Tenemos por delante una tarea enorme, y me alegra mucho poder empezar a presentarte la herramienta que he estado creando, perfeccionando y puliendo para abordarla.

Share Unfucking The World

Habrá más cosas que hacer para No Confidence en el futuro, pero lo más importante es aumentar nuestro números lo más rápido posible. Comparte la noticia en las redes sociales con el hashtag #UTW y la URL UTW.vote, y asegúrate de que tanto tú como todos tus conocidos os hayáis suscrito.

Te animamos a que plantees preguntas, retos, aportaciones y desacuerdos constructivos en los comentarios de UTW.vote/systems; ven con buena fe y los demás harán lo mismo. El tema de hoy: un cambio de la magnitud de No Confidence da miedo por naturaleza. ¿Qué es lo que más te preocupa al respecto?

Comparte esto con alguien que conozcas que quiera acabar con esta pesadilla, y mantente a salvo.

This article is also available in English.

Ve en YouTube

No necesitas que yo te lo diga, sin embargo. Si estás leyendo esto alrededor del tiempo en que lo estoy escribiendo, entonces ya sabes lo malo que es. No necesito saber nada sobre ti para saber que las cosas se han vuelto mucho más aterradoras para ti en los últimos varios años, peor de lo que nunca han sido en tu vida. Los precios están subiendo, los empleos están desapareciendo, los salarios se están estancando, y nuestros gobiernos no parecen poder hacer nada para ralentizar ese proceso. Todos nosotros, sin importar nuestra posición en cualquier espectro político, estamos sintiendo que el mundo se está saliendo de control en este momento.

No todos reaccionamos de la misma manera ante ese miedo, por supuesto: algunos de nosotros nos acobardamos en nuestras casas y evitamos las noticias, mientras que algunos de nosotros agarramos cualquier control que podamos encontrar, en cualquier contexto que podamos encontrarlo. Algunos de nosotros nos energizamos para luchar, mientras que algunos de nosotros nos ponemos sonrisas falsas con la esperanza de que fingir que los problemas no existen los hará desaparecer. No estoy aquí para juzgar; el hecho de que todos reaccionemos de manera diferente al peligro es parte de lo que nos hace fuertes como humanos.

Así que, lector, no dejes que nadie, ni siquiera tú, te diga que estás reaccionando mal a la crisis que es el siglo veintiuno. No estás roto; estás reaccionando de manera apropiada a un mundo que se está volviendo más y más peligroso cada día, de maneras en las que quizás no estés pensando conscientemente pero que probablemente puedas sentir en la nuca. Personalmente conozco a más de un pacifista de toda la vida que ha decidido que ahora quizás no sea un mal momento para tener un arma de fuego después de todo.

Lo que te voy a pedir ahora es difícil, pero es necesario. Nuestras respuestas de miedo evolucionaron para reaccionar a un mundo donde el peligro casi siempre proviene de algún otro ser, ya sea humano o animal. Cuando algo sale mal, intuitivamente buscamos a quién culpar, quién tiene la culpa, porque milenios de experiencia heredada nos han enseñado que para resolver un problema, debemos mirar a su fuente. Cada uno de nosotros ha mirado al otro lado del pasillo y ha visto allí el rostro de El Enemigo, y yo no soy menos culpable de eso que tú, te lo prometo.

Necesito que sueltes eso, al menos mientras estés leyendo esto. No estás equivocado al ver culpa cuando miras a las personas que están haciendo tu vida miserable, pero por ahora, necesitas permitir la idea de que puede ser un espejismo. Necesitas convencerte a ti mismo de que la culpa que ves puede estar realmente en el aire entre tú y ellos, en la estructura de este mundo que hemos creado para nosotros mismos, ya sea que realmente lo creas o no. Si no puedes —si tu propio dolor es tan fuerte que no puedes dejarlo de lado, incluso en interés de preservar nuestro futuro— eso está bien. No todos estamos hechos para la pelea.

Si los párrafos anteriores fueron demasiado suaves y de mano guiada para tu gusto, entonces quizás esto sea más tu velocidad: Necesito que madures de una puta vez y superes tu mierda. Si eso es demasiado pedir, entonces siéntete libre de irte.

Si todavía estás aquí, lector, entonces creo que quieres arreglar el mundo tanto como yo. Puede que creas o no que la situación es tan grave como yo lo creo, pero sabes que las cosas están mal, y desesperadamente quieres que cambien, aunque se sienta como que nada posiblemente podría hacerlo jamás.

Desafortunadamente, el mundo real rara vez nos proporciona señales tan obvias como pintura amarilla en superficies escalables, multimillonarios que actúan como villanos de caricatura literal, o una caja roja brillante etiquetada “ROMPER EL CRISTAL EN CASO DE TIRANÍA”. Saber que algo está mal no significa saber cómo mejorarlo, como la actual administración de EE.UU. está demostrando tan impresionantemente (e ilegalmente).

No sé cómo arreglar todo, y aunque lo supiera no lo intentaría; el mundo que sería ideal para Danielle Church, o para cualquier persona individual, sería intolerable para casi todos los demás. Es por eso que nuestro gobierno está compuesto por tantas personas diferentes: las diferencias de opinión nos hacen fuertes.

Lo que sí puedo hacer es arrastrarnos de vuelta del precipicio. No puedo arreglar el mundo, pero sí sé cómo podemos unfuck lo suficiente como para que todos podamos respirar de nuevo. No estaría escribiendo esto si no pudiera ver el camino que vamos a tomar para alcanzar un futuro más brillante.

No será fácil, sin embargo, y no será posible en absoluto a menos que estrechemos nuestro enfoque. Por ahora, no podemos distraernos con la pérdida de empleos por la IA, ni con el genocidio de personas trans en Estados Unidos, las atrocidades en Oriente Medio, la guerra en Ucrania, o las proyecciones financieras que empeoran en todo el mundo. Si queremos darnos la mejor oportunidad de supervivencia en las décadas venideras, debemos enfocarnos ahora mismo en una sola cosa, y solo en una cosa.

El primer paso para unfuck el mundo es remover pacíficamente a Donald Trump del poder y borrar su impacto en la política estadounidense. Esto se mantiene tanto si eres estadounidense como si no, tanto si amas este país como si lo odias, tanto si deseas que el progreso vaya más rápido o se ralentice un poco. Estados Unidos es, para bien o para mal, un país excepcional (en el sentido de ser una excepción) con un impacto desproporcionado en la economía mundial. Actualmente se encuentra en un punto de inflexión en su historia, y dependiendo de cómo se desarrollen los próximos un par de años, veremos que uno de dos futuros potenciales se materializa.

En el primer futuro, el legado de Trump permanece. Esto podría tomar muchas formas: Trump podría aferrarse a las riendas para un tercer mandato y más allá; podría morir en el cargo, violentamente o de otra manera; podría intentar un golpe y fallar; podría ser derrocado por el golpe de alguien más; podría, supongo, incluso dejar el poder pacíficamente al final de su mandato. Independientemente de si el infierno se congela o no, estas diversas líneas temporales tienen una cosa en común: el impacto de Trump en la política de EE.UU. permanece intacto. Las personas a las que perdonó permanecen perdonadas, los jueces de la Corte Suprema que instaló permanecen instalados, y los proyectos de ley que defendió permanecen como ley del país.

El legado de Trump también podría ser la destrucción de Estados Unidos como país, dependiendo de cómo vaya esta guerra. Ya veremos, supongo.

En cualquiera de estos futuros, América —presumiendo que aún se mantenga en pie— pierde cualquier influencia restante (aparte de la militar) sobre la política global. Estados Unidos nunca será confiable para ninguna otra nación, porque nos habremos mostrado a nosotros mismos como sin una identidad nacional consistente. Veremos más esfuerzos para colocar presidentes falsos en el poder, y algunos tendrán éxito, porque las recompensas por hacerlo son permanentes. Independientemente de si todavía tenemos técnicamente elecciones, Estados Unidos permanecerá, como se está volviendo, un estado fascista en su núcleo. Incluso si elegimos una serie de presidentes respetables después de esto que solo quieran equilibrar el presupuesto y mantener nuestra propia economía fuerte, nadie confiará en el Dr. Jekyll cuando saben que el Sr. Hyde eventualmente volverá.

Mira, la cosa es que lo que está pasando ahora ni siquiera es culpa de Trump, no realmente. Ni siquiera es un poco especial. Una cosa que sabemos de la historia es que cada regla se pone a prueba eventualmente. Estados Unidos siempre iba a elegir a un Presidente que no le importara una mierda la Constitución algún día. Y eso significa que siempre íbamos a tener esta crisis, independientemente de si ese Presidente era Trump, o Musk, o alguien cincuenta años en el futuro que ni siquiera ha nacido todavía. El hecho de que esto esté sucediendo exactamente un cuarto de milenio después de la historia de nuestro país le da un bonito sentido de gravedad narrativa, pero en última instancia es una coincidencia.

Si América cae en la tiranía, o si cae por completo, entonces los problemas económicos muy reales que enfrenta el mundo tendrán que ser resueltos por todos los demás. América será un país que se puede comprar con dinero o habrá desaparecido por completo; de cualquier manera, no será de ninguna ayuda para desenredar el desastre que es la economía global. No voy a decir que la humanidad no tenga ninguna oportunidad en ese punto, pero realmente no me gustan nuestras probabilidades. (Sí tengo planes para cómo unfuck la economía después de que terminemos aquí, pero un paso a la vez).

Lo que sucede después en la historia de América, sin embargo, siempre fue y siempre va a depender de nosotros los estadounidenses. Somos las generaciones que casualmente estamos vivas en el punto en el tiempo en que EE.UU. está experimentando esta metamorfosis inevitable, ya sea hacia la tiranía o hacia la libertad, y por lo tanto la responsabilidad de arreglarlo recae sobre nosotros.

Porque ese es el otro futuro. En ese segundo futuro, nos levantamos y decimos que esto no es el negocio habitual. Independientemente de si y dónde encajamos en el espectro liberal o conservador, decimos que tener un Presidente que descaradamente burla la Constitución, que abiertamente vende perdones por dinero, que decide planes de guerra consultando una muy elegante Bola Mágica 8 en lugar del Congreso, es cruzar un límite demasiado lejos.

En ese futuro, lo removemos del poder pero vamos un paso más allá: rebobinamos, deshacemos y borramos cada cosa que hizo. No podemos desasesinar a las personas que ha hecho matar, por supuesto, pero podemos anular cada Orden Ejecutiva que haya emitido, podemos anular los perdones que ha vendido, y podemos remover a cada compinche que ha insertado en posiciones de poder que permanecerán incluso después de que se haya ido. Una vez que esté fuera, podemos elegir qué preservar de las cosas que hizo que sí ayudaron a nuestro país, tan pronto como podamos confiar en las personas que tomen esas decisiones.

En este futuro, América habrá demostrado que incluso si la Presidencia puede ser subvertida, no traerá ningún beneficio duradero a quienes la subvierten. También habremos avanzado hacia la reparación de nuestra reputación con el resto del mundo, lo cual va a ser crucial en las décadas venideras, pero lo más importante, sobreviviremos.

Esto solo se puede hacer enmendando la Constitución. No hay otra manera de borrar su legado, y por lo tanto, ese es el único camino hacia adelante. Si quieres ver ese futuro tanto como yo, entonces saca de tu cabeza todos los pensamientos sobre elecciones de mitad de período, casos de la Corte Suprema, redadas de ICE y crímenes de guerra; cualquier plan que no incluya enmendar la Constitución de Estados Unidos dentro de los próximos dos años garantiza que obtengamos el final malo.

La próxima vez, hablaré un poco sobre No Confidence, la enmienda que redacté para arreglar este maldito desastre. Hasta entonces, mantente a salvo.

Próximo: Qué Hará Falta

Muchísimas gracias por dedicar parte de tu tiempo a leer Unfucking The World. Espero que te sirva de consuelo, aunque sea un poco, saber que podemos apagar de una sola vez los mil pequeños incendios que están minando nuestra democracia, en lugar de tener que hacer frente a cada provocación por separado.

Subscribe now

Si quieres seguir el proyecto, asegúrate de suscribirte. Puedes leer o escuchar cada artículo aquí, en Substack, y puedes elegir si quieres recibirlo en inglés, en español o en ambos idiomas en tu bandeja de entrada. Si quieres saber más, visita la página web en UTW.vote.

Te animamos a que plantees preguntas, retos, aportaciones y desacuerdos constructivos en los comentarios; ven con buena fe y los demás harán lo mismo. El tema de hoy: ¿qué tendría que cambiar para que confiaras en el Gobierno de EE. UU.?

Comparte esto con alguien que conozcas que quiera ayudar a unfuck el mundo, y mantente a salvo.

This article is also available in English.

Ve en YouTube

Hoy me gustaría contarte un poquito sobre el boletín que estás leyendo y sobre mí. Unfucking The World no es un periódico, y yo no soy reportera. Claro que sigo las noticias del día a día, y de vez en cuando comento algo si siento que la cobertura habitual se está perdiendo alguna parte importante, pero hay un montón de gente en Internet hablando de cosas que ya pasaron en el mundo.

Estoy mucho más interesada en hacia dónde vamos que en dónde hemos estado, y lo que he visto me tiene muy, muy preocupada. Trabajé en el sector tecnológico más de veinte años y terminé en lo más alto de la cadena de soporte técnico: era a quien incluso los expertos llamaban cuando una instalación se estaba cayendo con un contrato de varios millones de dólares en juego… y siempre encontraba la solución.

No puedes lidiar con tantos sistemas que se están rompiendo sin desarrollar una intuición bien fuerte sobre qué cosas pueden salir mal cuando juntas millones de componentes, cada uno con sus propios objetivos e instrucciones, y esperas que todo funcione como un equipo. Empiezas a ver patrones que se repiten una y otra vez cuando un sistema empieza a fallar, incluso cuando las causas parecen totalmente distintas.

Cuando llegó la pandemia de COVID y me destrozó la salud hasta el punto de que tuve que dejar mi carrera, me sobró mucho tiempo para dar un paso atrás y mirar con ojos críticos cómo iban las cosas en el mundo, algo que mi trabajo nunca me había permitido antes. Y como todo el software lo hacemos los humanos, la verdad es que no debería haberme sorprendido ver los mismos patrones de mi trabajo apareciendo también en la sociedad.

La mala noticia es que el patrón en el que estamos ahora es terminal. Hay algunos fallos fundamentales en nuestra economía global—los voy a explicar en un artículo más adelante—que, tarde o temprano, van a hacer que todo se derrumbe si no tomamos medidas correctivas. No creo que necesite decirte que, si la economía global se derrumba, a la humanidad no le va a ir nada bien.

No soy experta en economía. Si lo fuera, podría decirte con más precisión cuánto tiempo nos queda antes de que esto se ponga feo; podrían ser décadas, o podrían ser solo unos pocos años. Las fórmulas que necesitaría para calcularlo con exactitud no son algo que haya estudiado en mi trabajo, pero te soy sincera: estoy viendo muchas más señales de alerta temprana de las que me gustaría.

La buena noticia es que ya tracé un camino para sacarnos de este lío. Empieza por estabilizar la política de Estados Unidos, luego sigue con recortar el gasto innecesario en el sector tecnológico y, algún día, llegar a garantizar los derechos humanos básicos en todo el mundo.

Ninguno de esos pasos consiste en sentarse a esperar a que los políticos decidan qué va a pasar con nuestras vidas.

Unfucking The World no es un periódico; es un verbo. Es la voluntad que estoy poniendo en el mundo, y espero que me apoyes cuando tenga razón y me digas que estoy equivocada cuando me equivoque. A cambio, mientras esté aquí, voy a poner toda la energía que tenga para guiarnos hacia formas reales de convertir nuestros sueños en realidad.

Mi nombre es Danielle Church, lector, y juntos, tú y yo vamos a unfuck el mundo.

Mantente a salvo.

Próximo: Tiene Que Haber Un Pony En Algún Lugar

Gracias por leerme y bienvenidos a Unfucking The World.

Me voy a embarcar en una empresa bastante monumental, y espero que al menos algunos de los que leéis esto os animéis a uniros a mis esfuerzos. Tanto si lo hacéis como si no, he hecho y haré todo lo posible para que cada artículo sea fácil de seguir y agradable de escuchar, aunque solo lo consideréis la fantasía de una persona sobre un mundo mejor.

Sí, “escuchar.” UTW se publica tanto en formato de boletín como de podcast, y podrás escuchar el audio del podcast como voz en off de cada artículo, tal y como puedes hacer arriba. El podcast aún no está listo en el momento de la publicación de este boletín, pero podrás suscribirte a él en todas las principales plataformas, además de aquí en Substack. Una vez que se lance, los futuros artículos o episodios se publicarán simultáneamente tanto en formato de boletín como de podcast.

Además, gracias a la ayuda de algunos voluntarios con la traducción, publicaré cada artículo en español, además de en inglés. Me han asegurado que mi pronunciación es lo suficientemente buena tanto no pasar demasiada vergüenza, así que, en realidad, se publicarán cuatro versiones simultáneamente.

El próximo artículo que publique en este boletín será cuando el trabajo comience en serio, así que asegúrate de estar suscrito si no quieres perdértelo:

Subscribe now

Si tú también quieres estar al día de las novedades de UTW, tanto en forma de boletín, como de podcast y como movimiento, he creado una sección específica para las actualizaciones, a la que puedes suscribirte por separado activando las notificaciones en la configuración de esta publicación. También puedes elegir en qué idioma quieres recibir los artículos, o si prefieres recibirlos en ambos idiomas en tu bandeja de entrada.

Deja tus preguntas o comentarios más abajo y comparte este artículo con tus amigos siempre que puedas.

El viaje comienza dentro de un mes, el 29 de junio.

Deséame suerte.

–Danielle

This article is also available in English.